关于最近的“极路由”，难道这个问题不值得讨论下吗？

[skyworker]

前几天讨论的极路由“Bug”问题，我相信是因为极路由本身的bug导致的登陆尝试，极路由没有必要窃取用户登陆信息，至少目刚刚开始销售的时间没有必要这样做。

但是，极路由是在DD-WRT(或者其他的开源Linux)的基础上进行修改，但是极路由没有遵从GPL协议继续开放源码，这一点上难道大家都没有异议吗？

[chainkhoo]

在国外是法律问题,在国内是嘴脸问题.

另外对楼上有些洗地的粉丝,

鸵鸟才会认为闭源比开源安全.

[046569]

楼上的几位大神,您老愿意喷就喷.别拉上我成不?
动不动就贴标签"粉丝","洗地党"有意思么?

[sundaymouse]

@046569 你列举的不就是你喜欢干的事么

[tshwangq]

改个加速的名字就不会被枪打出头鸟了？
这一切都是昙花一现

[aku]

@chilaoqi ”你行你做一个更好的啊“
这种话已经作为拉黑判定了

说这种话的人，不是来讨论的，纯粹是来耍流氓的

[Feobe]

哈哈，livid说得好啊。各种全世界的恶意

hiwifi已颤抖

[Winny]

这个东西是没法占领geeker群众的 所以geeker说了不算

[loveminds]

的确是法律问题 别忘了当初DDWRT
思科那么大的公司还不是顶不住压力开源了

[carabob]

http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/ar71xx/generic/packages/Packages.gz
https://upgrade.turboer.com/upgrade_file/ar71xx/packages/Packages.gz
第一个是OpenWrt官方ipk包描述文件，第二个是极路由ipk包描述文件，打开看看就明白了。

[chilaoqi]

@aku
Yepp，话说 我刚看到 这句 就已经把人block了，烦

[wtbhk]

1.协议必须遵守，没有什么先不遵守以后再遵守的。
2.Windows绝不比Linux安全，至少现在看来。
3.既然是商业产品就不要说什么精神不精神的，连基本开源协议都不遵守还敢站在道德制高点。
4.随便打着Geek的招牌卖东西虽然只是个商业噱头，但是让人反感。
好了我总结完了。个人认为评价一个产品就不要扯到“你做不出来你还说个毛”这种没意思的话上了= =

[kjkjkljkj]

@046569 “您觉得它没啥技术含量,就改改配置文件,那么您做出了什么比它更好的产品么?”
所以我必要要生个比鸡蛋好吃的蛋之后，才能在你面前批评鸡蛋不好吃？

[humiaozuzu]

@chilaoqi 嗯 block +1

[046569]

是我的错,我的原意是"除了喷,你有没有做其它有点意义的事"?比如发现了Bug优先汇报官方而不是私下传播以显示自己技术多么高超.凡事考虑后果,多想想别人.
当然,我也可以理解:"喷"的成本非常低,要比"做"容易多了.
一处语病引出一堆大神,求楼下挑语病的大神不要@我.您要讨论问题欢迎,同一个错误一个人指出就行了.

[mille]

@binux 他不是敢破腹，他只是敢嚎而已。

[soulhacker]

说起用户支持厂商违反协议，说实话有些（或者大多数？）用户要是觉得自己赚了便宜甚至还会鼓励厂商违法呢，国内法律的尊严也就一般般了，何况一般性协议，这问题真不容易解决啊……

[loveminds]

其他不说 光打磨SOC一点就能证明生产商是很没道德的 在整个行业中定会受到鄙视

[youdu]

不遵守协议，没有商业信誉，违约，鄙视。

[carabob]

@loveminds 关于打磨SOC这事，官方给的说法是因为供应商有压力，不敢明着卖给他们。磨掉芯片的生产批号，就无法查出SOC是从哪个渠道获取的。

[feikaras]

我只想说还去买这个路由的人脑袋都不知道想什么了。他这个路由不要去讨论。给他们炒作的理由。
给他们炒作的契机。不管好坏他都能出名。不如谁都不要去讨论。让他自然死