阮一峰抱怨自己被广告屏蔽规则针对就挺凡尔赛的。。

[wdssmq]

[shintendo]

@Kaciras 现实世界广告的邪恶性，在于公共场所强迫观看，“不接受”是一种很有态度和逼格的表达。阮一峰网站的广告不一样，你很容易把它干掉，除了用屏蔽插件以外，偷偷告诉你更简单的方法：不看他的博客。

[wdssmq]

@Blueming #76 其实如果科技发展到《攻壳机动队》那样电子脑普及化，你猜会不会有屏蔽视觉信息中的某一部分的功能？

[wdssmq]

@Patrick95 #80 所以说「比喻」这种东西语文课都有学。但是实际运用时很难恰当。。

现在情况是，，进门的时候有人戴了智能眼镜，直接看不到广告。。他抱怨的一部分是这种智能眼镜为什么没被「封杀」

[bighb]

什么凡尔赛，你不看就不看，他说有人针对他的网站，看不懂就别这发帖

[Patrick95]

@wdssmq #83 这不还不如我的恰当吗？「撕广告」的人对应的是 ABP 本身，或者给 ABP 贡献屏蔽规则的人。

[wdssmq]

@Patrick95 #85 你说是就是吧，，坐等有人拿到阮的站但是只去广告不动别的.jpg

[wolfie]

@Patrick95
重新定义恰当比喻，按照你的 《撕掉广告》 说法，我装 adb 会影响其他机器看到广告？

[Patrick95]

@wolfie #87 自己看 85 楼，搞清楚撕广告的角色是谁。

[Patrick95]

@wolfie #87 给 ABP 贡献屏蔽规则的人充当了撕广告的角色，他撕了广告，ABP 用户不就看不到了么。
阮一峰文里吐槽也是 ABP 本身和针对他博客的几条不合理屏蔽规则，也没吐槽你这个 ABP 用户吧。

[wolfie]

@Patrick95
撕广告就是偷换概念，ADB 充当的是一个 可以屏蔽过滤广告的眼镜，由用户自行选择戴不戴。

[Zien]

只能靠自觉吧，我不用广告屏蔽，主要也是我所访问的网站广告也多是良性的。不过苦主确实挺冤的，这种针对已经超出必要范围了，更像是一种报复

[gggccc44]

觉得屏蔽广告是使用盗版的各位都没有装反广告？话说正规的屏蔽广告工具都有允许可接受广告的选项吧。至于说小白不会装工具简直了，搜索引擎会用吧，至于说插件商店 404 就简直了，又不是非得要去谷歌商店才能装上，谷歌内核的第三方浏览器很多也有自己的商店。
至于网站，某些网站我是关掉了屏蔽表示支持，在油管也看到很多观众为了支持 up 主都会关掉 adp 把广告看完。

这位凡尔赛还是想想怎么让读者自觉关掉或者干脆收费吧。

[MoeMoesakura]

浏览器到我手上就是我的，我想怎么屏蔽就怎么屏蔽
就像当年 iphone 越狱案一样（ iphone 既然在我手上想怎么破解就怎么破解，不违法）
毕竟有些广告简直缺德（比如魔趣的下载中心，Aida64 Android 的全屏 adsense ）
不过“魔高一尺，道高一丈”，最后屏蔽与反屏蔽只会达到一个平衡点，不然谁死谁活都不一定。
我个人当然支持 ABP （毕竟网页不仅干净了还节省了我破电脑的（加载网页的）内存）
（话外：装插件的往死里开屏蔽广告的一般不是小白用户，这群人只要简洁能看，但是他网站的目标用户并非这群走极端的人）

[halysl]

@Patrick95 2021 年 7 月 23 日，开启广告拦截器的读者看不了了，包括往篇。

[Patrick95]

@halysl #92 很遗憾

[ccyu220]

读者和 ADB 用户基本重合，在只需要点几下鼠标，设置下白名单就能帮助站长获得更好的曝光情况下。我身为读者的话，还是很乐意的。

[v02]

@Kaciras 确实感觉这个逻辑有问题，现实世界的广告只是因为干掉广告成本太高