是否有无线的外接显示器？

Epsil0n9

2013-08-17 19:53:23 +08:00

@kawaiiushio Akkari也是Google死忠这真是太好了!

kawaiiushio

2013-08-17 21:14:18 +08:00

@Epsil0n9 ↖(￣▽￣") Google也是参加过c82的哦~http://acg.178.com/201207/136263103573.html

kawaiiushio

2013-08-17 21:14:39 +08:00

@Epsil0n9 c83也有谷歌的好基友M$ http://blogs.itmedia.co.jp/isago/2012/11/27-3f70.html

xdeng

2013-08-17 21:18:34 +08:00

@ming 你给我解释解释吖

myang

2013-08-17 21:46:50 +08:00

@xdeng 我也以为我走错论坛了……一两句说不清楚反而更多误解，还是给个入门知识的链接吧 http://songshuhui.net/archives/45959

ming

2013-08-17 21:53:58 +08:00

@Epsil0n9 百度百科还是少看点吧请参考@myang 给出的链接：http://songshuhui.net/archives/45959

laogui

2013-08-17 22:03:48 +08:00

反正都要电源线，多一条线也无所谓了，啥时候无线传电普及了再考虑全部无线吧。

xdeng

2013-08-17 22:14:21 +08:00

@myang
@ming 其实我还是学电子的。白学了。囧rz

Epsil0n9

2013-08-18 06:59:37 +08:00

@ming @myang @xdeng

而且现在国际上还有电磁辐射标准,研究应该还没达到足够能完全否定其潜在危害的程度.
(虽然文章作者是持否定态度的)

解读电磁辐射的两种(健康)标准 http://songshuhui.net/archives/80756

"从对人体健康潜在影响的角度来看，国际上对电磁辐射的测量标准有两种，分别是功率密度标准和比吸收率标准，前者属电磁学领域，后者仍与电磁学相关，但已扩展到生物学领域了。"

任何观点知识都只是用来参考的,尽管松鼠会是个相对权威的不同投稿的科普平台,
并不意味着上面的一切就一定都是科学研究中最严谨并且盖棺论定的"最终"结论.
个人觉得,严谨的科学态度来说,怀疑和争议才是常态,论断才是应该避免的.
很多东西是一直被悬置,没那么多确定的东西.大多数人得到的都是有偏差的东西或者真理的片面,真理只能被不断完善和接近.

@xdeng 电子学专业更多的是学足够的基础 + 自己深造.术业有专攻.就算是同个很窄的研究方向很多地方都还是有争议.

-----------------------
凡是能作为观点的都仅供参考.

mytharcher

2013-12-01 23:26:12 +08:00

无意中发现Air Display，正好手头有一台iPad，虽然无法达到电视那么大屏幕，但目前也无比舒爽中！哈哈哈！