有没有比“正则表达式” 更简单直观的匹配技术？

[James369]

正则表达式：是很强大但感觉还是稍微复杂了一点，并且可读性也有点差。

我现在有个小需求:
1. 能够匹配一行字符（就一行不超过 100 个字符，能够匹配内部的英文数字符号等各种字符）。
2. 简单直观易上手（也就是说新手小白看 5 分钟就可以上手自己编写规则）。

[ViggoSite]

没有，自己写一个

[James369]

@ViggoSite 你说得有道理，目前想到就是在正则表达式之上 定义一堆预制的模板，让小白直接操作模板。
不过如果需要自己定制模板，又得回到正则表达式上来。

[randomboi]

复杂的正则表达式的确可读性差，不过满足你这个小需求的应该比较简单

[ch2]

自动机本来就不是给非专业的用户用的

[James369]

@ch2 参考“少儿编程”、“汉语编程”, 在核心上套一层马甲，让非专业用户可以亲近和接触

[512357301]

正则有简写和非简写模式，非简写模式比较符合认知
简写看起来简洁，但是可读性不太好，非简写看起来冗长但是可读性好

[loading]

写一大堆 if else 然后用 find replace，清晰明了。

[agagega]

直接做成可视化吧，拖 DFA 来构造正则表达式🐶

[kilasuelika]

看看这个：Simple Regex Language
https://simple-regex.com/

[xiangyuecn]

然后做出一个比正则表达式还复杂的东西🐶

[zerofancy]

类似 word 的通配符自己撸一套？

[sutra]

@kilasuelika 这个 SRL 看着，我怎么宁愿看正则表达式呢。哈哈

[MrKrabs]

可读性不该搞个 parser 吗

[Alexhex]

正则+注释

[binux]

你这需求不完整啊，按照最小实现，精确匹配就能满足你的能够匹配一行字符，无限长度，包含内部任意字符的要求。

[szzhiyang]

没有。

[szzhiyang]

正则表达式的可读性问题可以用注释解决。

[fpure]

自己手写个有穷自动机？

[wolfie]

什么语言
Java 有个 Charmatcher

[musi]

手动用状态机写个 parser，然后再封装一层