为什么php这么恶心,重复作用的api那么多?

[fucktwice]

[saharabear]

@blahnice “我的表达可能还是有总是”，我的意思是“我的表达可能还是有问题”

[msg7086]

@saharabear include和require更多的还是为了区别被引用文件的重要性吧。
比如架构中，引入一个外部类库可能会考虑用include，而引入核心类库则会偏向于require。

话说模板的话用模板库会好一点吧……另外丢失模板文件不是应该fatal error的嘛……

(睡觉去吧

[saharabear]

@msg7086 失眠很久，喝酒为了睡觉，结果还是睡不着。 模板用twig挺好用的，越用越想用。

[msg7086]

@jybox 一个18年前设计出来的脚本语言，不能要求太多吧。

估计作者当时也没想到会搞得这么大吧。

既要易用性，支持内联脚本(像asp)，类C语言，上手快，又要设计精良，还要有足够的向后兼容性，还要性能不差，难，很难。

python，为了一些设计上的改进，抛弃了向后兼容性，造成版本分裂。ruby/rails，每次升级都怕break。

至少PHP做版本升级的时候省心很多。

[saharabear]

@msg7086 ruby/rails升级困难吗？（不懂Ruby)，求教。有朋友用Rails做站，好像一出新版就跟。

[msg7086]

@saharabear 我们这边有做企业级产品的部门对ror的升级非常谨慎。
嘛因为全程测试驱动开发，所以多数情况下测试跑绿了一般问题不大。
但是ruby193升200还是非常担心会出问题的。

毕竟是政府背景的服务，挂了的话影响很大的。

[xlmo]

为什么楼主这么恶心，提论点不列论据？

[kuochung]

经论证啊，这个楼主明显是标题党。
这个这个～每个语言啊都是相对比较而言。没有绝对。就B/S模式的应用来说，若追求快。谁最快？Rails部署很快吧，可是运行效率PHP还是蛮理想的。这点呢，facebook足以说明（具体实现不说）。
你所指的这个恶心啊，我暂且就理解成是矛盾吧。恰好PHP也是矛盾的，比如它是一个很容易掌握的web编程语言，但是“精”就比较难了。
就我本人而言，我比较厌恶的，无法逾越心里的某种“难用”“恶心”。。。等等等。。都是我对我所使用的某种技术的理解过于片面，掌握不足，没领悟其思想。这个也许就是“技术情节”吧

[kuochung]

这个补充一句啊。每个编程语言身上多少都具有一点“时代使命的”。互联网后时代不久诞生了很多编程语言么？ scala，erlang，nodejs，golang。是吧。没有那个是最好的，只有适合的。

[sgissb1]

@saharabear 虽然我不并不觉得恶心，但我只是认为这里命名不是很好蛋很疼。有时候会用错，尤其是我这种初学的人。

[xmbaozi]

看了lz发过的帖子，就可以对这个贴 hehe 了

[wjcody]

呵呵...

[lesswest]

呵呵。。。不至于恶心吧

[cin]

如何刷分教科书演示帖...

[itaotao]

居然敢黑我大php，一般能问这种问题的，都是学术不精的。有人说什么精心设计，没有哪门计算机语言是精心设计的，如果可以那来个牛人精心设计一个相对完美的语言，一统天下好了，省的大家搞这么多语言。

[saharabear]

@msg7086 感谢送出。

[blahnice]

@saharabear

我想你还是没理解。你试试看include的文件里有个语法错误，到底会不会只是warning一下，然后一直执行下去。
你说的error和warning的区别是在查找文件进行包含的时候报错的区别，不是执行时的区别。
这真不是表述的问题，是理解的问题。
不能误导其他人嘛，发帖讨论技术要对自己说的话负责，有错误得承认，不能又牵扯出更多的错误。

[kennedy32]

@saharabear require和include只是处理失败不一样吧？都是执行的。

[kennedy32]

楼主如果觉得所有事情都有唯一办法解决，就应该去学python，这是python的哲学

[Hyperion]

表示php其实也在逐渐统一方法... 5.6去掉的一大批别名, 正则也只能使用一种风格了.

其实, 提供了这么多方法你自己选一种不就好了吗? 记住最合适的一个办法, 其他混个脸熟再顺便实践一下, 就够了, 不至于看不懂或者不会用就得了... 这么多纠结的问题本来就是不必要的...

但也请不要勿用和滥用一些东西, 例子一下子想不起来了...