电信部分地区的家宽的网络架构似乎发生了改变

[my2492]

原来是非常简易的一种结构，现在新建了一部分比较复杂的，有没有大佬解读一下为何要这么部署？

https://i.loli.net/2021/09/19/RkPFezqcbv56umT.png

具体请看图中右侧新建部分，左侧是原来老的架构，现在过渡阶段两个网络通过以上架构互联

个人意见：
1. 不同网关间同城流量应该很低，即使原来通过城域网汇聚层来交换，也不会占用很大资源，节省了网关间链路。
2. 新建网关下的用户最直观的就是路由多了一跳，二级汇聚层没有设立连接到省公司路由器的链路，依然通过原来的城域网汇聚层，多了一跳路由，更有可能因为收敛比的问题导致速度不达标。并且这些用户访问老的架构下的用户，距离好像也有点长。
3. 有意思的是 nat 设备和网关设备分开来了，不知有什么意义？

请大佬分析一下目前电信这种网络架构有何优势？最终可能是一个什么样的架构？目前新建架构下的用户占比还极少，估计全市只有 10%不到的用户在新的架构网络下。个人觉得这个二级汇聚层如果不增设直达省公司路由器的链路，好像意义不大啊，最好是所有新旧网关同时有到达两个汇聚层的链路，这才比较符合常规吧？

[my2492]

而且比较有意思的是，以前同一片区家宽都在同一个网关下，ip 池都是一样的。现在，同一户装两条宽带，可能就是不同的 ip 池，目前在我小区内已经发现 4 个网关，2 个旧的网关，2 个新的网关，我小区接入新的网关的用户似乎多一些

[Tianao]

楼主说的网关是 BRAS 吗，BRAS 不可能 full-mesh 吧。

[my2492]

@Tianao 对，但我不确定同一个 BRAS 会不会割成几个网关。仅说逻辑上的网关，物理上的不知道什么样的

[my2492]

运营商是江苏电信

[my2492]

@Tianao 我个人感觉，电信想把全城的架构都改成新的，现在是个过渡阶段，采用这种方式来互联两个架构下的用户。我记得 10 几年前好像也出现过类似的情况，不过当时没有 BRAS 间的直接链路

[my2492]

新的网络架构目前仅发现存在于主城区，县级市和代管市没有发现任何新的架构 BRAS 。（数据来源于 ip 高精度定位和 tracert，tracert 到网关多一跳为新架构，已经对全市 ip 段做了测试）

[alect]

可能是考虑冗余？

[bclerdx]

@my2492 怎么测试的。用什么工具测试的。

[fastcache]

BAS 往上提了，做成集中池化部署，上下行跳数有增加，但链路升级为 N*100GE，其实你的图画得不太对

[terence4444]

可能是因为其它运营商要租用电信线路，右边新的是给廉价宽带准备的？

[L0lita]

由星形拓扑变成网状拓扑了 是好事还是坏事？

[my2492]

@terence4444 电信自己的宽带也有部分用户在右边

[my2492]

@fastcache 这是好还是不好？有什么优势吗

[my2492]

@fastcache 意思是其实新建网关可能物理上都在一台 BRAS 上，逻辑上划分了不同网段？ NAT 估计也是在那个二级汇聚层里进行？

[fastcache]

@my2492
简单来讲，
以前，固移流量分开
现在，新建用于承载 5G 基站回传的城域 IP 网容量大，把宽带用户也扔进去（ OLT 上联 BRAS 部分流量），融合承载，BRAS 就可以相对集中部署，

NAT 板卡是插在 BRAS 的机框

[Rheinmetal]

https://forum.huawei.com/enterprise/zh/thread-266389.html

[ChangeTheWorld]

听着感觉像 vBRAS ,x86 或者 arm 虚拟化进行管理，路由转发走三层交换机，弹性扩减容，共享 IP 池什么的

[acbot]

光网以后一般用户多的城市市区就是这种 BRAS 池的结构，用户少的市区县就还是以前 AD 时期的旧结构。主要还是看用户量

[ChinaNOMobile]

@my2492 你確定電信的家寬的網絡架構更新了?我這邊廣州電信毫無更新,還是以前那個家寬的網絡架構設置.

[my2492]

@ChinaNOMobile 新架构用户数太少，你不一定能碰到，我家 1000M 走的旧网关，楼下 100M 走的新的，速度反正都达标