V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
测试工具
SmokePing
IPv6 访问测试
my2492
V2EX  ›  宽带症候群

电信部分地区的家宽的网络架构似乎发生了改变

  •  1
     
  •   my2492 · 2021-09-19 20:32:44 +08:00 · 6300 次点击
    这是一个创建于 437 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    原来是非常简易的一种结构,现在新建了一部分比较复杂的,有没有大佬解读一下为何要这么部署?

    https://i.loli.net/2021/09/19/RkPFezqcbv56umT.png

    具体请看图中右侧新建部分,左侧是原来老的架构,现在过渡阶段两个网络通过以上架构互联

    个人意见:
    1. 不同网关间同城流量应该很低,即使原来通过城域网汇聚层来交换,也不会占用很大资源,节省了网关间链路。
    2. 新建网关下的用户最直观的就是路由多了一跳,二级汇聚层没有设立连接到省公司路由器的链路,依然通过原来的城域网汇聚层,多了一跳路由,更有可能因为收敛比的问题导致速度不达标。并且这些用户访问老的架构下的用户,距离好像也有点长。
    3. 有意思的是 nat 设备和网关设备分开来了,不知有什么意义?

    请大佬分析一下目前电信这种网络架构有何优势?最终可能是一个什么样的架构?目前新建架构下的用户占比还极少,估计全市只有 10%不到的用户在新的架构网络下。个人觉得这个二级汇聚层如果不增设直达省公司路由器的链路,好像意义不大啊,最好是所有新旧网关同时有到达两个汇聚层的链路,这才比较符合常规吧?
    39 条回复    2021-10-22 06:22:20 +08:00
    my2492
        1
    my2492  
    OP
       2021-09-19 20:38:25 +08:00
    而且比较有意思的是,以前同一片区家宽都在同一个网关下,ip 池都是一样的。现在,同一户装两条宽带,可能就是不同的 ip 池,目前在我小区内已经发现 4 个网关,2 个旧的网关,2 个新的网关,我小区接入新的网关的用户似乎多一些
    Tianao
        2
    Tianao  
       2021-09-19 20:41:47 +08:00
    楼主说的网关是 BRAS 吗,BRAS 不可能 full-mesh 吧。
    my2492
        3
    my2492  
    OP
       2021-09-19 20:43:26 +08:00
    @Tianao 对,但我不确定同一个 BRAS 会不会割成几个网关。仅说逻辑上的网关,物理上的不知道什么样的
    my2492
        4
    my2492  
    OP
       2021-09-19 20:44:27 +08:00
    运营商是江苏电信
    my2492
        5
    my2492  
    OP
       2021-09-19 20:47:09 +08:00
    @Tianao 我个人感觉,电信想把全城的架构都改成新的,现在是个过渡阶段,采用这种方式来互联两个架构下的用户。我记得 10 几年前好像也出现过类似的情况,不过当时没有 BRAS 间的直接链路
    my2492
        6
    my2492  
    OP
       2021-09-19 20:51:27 +08:00
    新的网络架构目前仅发现存在于主城区,县级市和代管市没有发现任何新的架构 BRAS 。(数据来源于 ip 高精度定位和 tracert,tracert 到网关多一跳为新架构,已经对全市 ip 段做了测试)
    alect
        7
    alect  
       2021-09-19 21:16:18 +08:00
    可能是考虑冗余?
    bclerdx
        8
    bclerdx  
       2021-09-19 22:11:10 +08:00 via Android
    @my2492 怎么测试的。用什么工具测试的。
    fastcache
        9
    fastcache  
       2021-09-19 23:22:16 +08:00
    BAS 往上提了,做成集中池化部署,上下行跳数有增加,但链路升级为 N*100GE,其实你的图画得不太对
    terence4444
        10
    terence4444  
       2021-09-20 00:49:50 +08:00
    可能是因为其它运营商要租用电信线路,右边新的是给廉价宽带准备的?
    L0lita
        11
    L0lita  
       2021-09-20 07:33:28 +08:00
    由星形拓扑变成网状拓扑了 是好事还是坏事?
    my2492
        12
    my2492  
    OP
       2021-09-20 09:38:35 +08:00 via Android
    @terence4444 电信自己的宽带也有部分用户在右边
    my2492
        13
    my2492  
    OP
       2021-09-20 09:39:11 +08:00 via Android
    @fastcache 这是好还是不好?有什么优势吗
    my2492
        14
    my2492  
    OP
       2021-09-20 09:46:28 +08:00 via Android
    @fastcache 意思是其实新建网关可能物理上都在一台 BRAS 上,逻辑上划分了不同网段? NAT 估计也是在那个二级汇聚层里进行?
    fastcache
        15
    fastcache  
       2021-09-20 13:57:53 +08:00   ❤️ 1
    @my2492
    简单来讲,
    以前,固移流量分开
    现在,新建用于承载 5G 基站回传的城域 IP 网容量大,把宽带用户也扔进去( OLT 上联 BRAS 部分流量),融合承载,BRAS 就可以相对集中部署,

    NAT 板卡是插在 BRAS 的机框
    Rheinmetal
        16
    Rheinmetal  
       2021-09-20 17:59:50 +08:00
    ChangeTheWorld
        17
    ChangeTheWorld  
       2021-09-20 21:22:33 +08:00 via Android
    听着感觉像 vBRAS ,x86 或者 arm 虚拟化进行管理,路由转发走三层交换机,弹性扩减容,共享 IP 池什么的
    acbot
        18
    acbot  
       2021-09-20 22:49:47 +08:00
    光网以后一般用户多的城市市区就是这种 BRAS 池的结构,用户少的市区县就还是以前 AD 时期的旧结构。主要还是看用户量
    ChinaNOMobile
        19
    ChinaNOMobile  
       2021-09-21 08:43:44 +08:00
    @my2492 你確定電信的家寬的網絡架構更新了?我這邊廣州電信毫無更新,還是以前那個家寬的網絡架構設置.
    my2492
        20
    my2492  
    OP
       2021-09-21 12:24:46 +08:00 via iPhone
    @ChinaNOMobile 新架构用户数太少,你不一定能碰到,我家 1000M 走的旧网关,楼下 100M 走的新的,速度反正都达标
    my2492
        21
    my2492  
    OP
       2021-09-21 12:25:45 +08:00 via iPhone
    @acbot 旧的为啥不能用,用户多就多开几个池就行了,之前就是这样的
    acbot
        22
    acbot  
       2021-09-21 14:12:19 +08:00
    @my2492 没说不能用啊,ip 池配多配少影响不大,问题是 BRAS 的大头是要处理 PPPOE 会话,用户多了根本处理不过来,一旦故障这个 BRAS 下的所有用户都无法上网,如果上游有多个 BRAS 那么 PPPOE 就可以到 其他最优的 BRAS 接入,所以后面这个冗余结构 设备利用率,保障率和硬件维护效率明显高很多!这个仅仅是我个人理解。
    acbot
        23
    acbot  
       2021-09-21 14:17:37 +08:00
    @acbot 另外后面这个结构其实运营商都会用,不是电信专利,我这边联通就是这个结构,电信就是单点结构!原因就是电信用户少投入少,联通用户多投入也多。
    geekvcn
        24
    geekvcn  
       2021-09-21 14:55:51 +08:00   ❤️ 2
    很好理解啊,而且是好事情,IPv6 标准结构,以后不同运营商同省市直接省内市内互联互通,不需要到骨干网节点再互联,旁路 NAT 应该是 DS-lite AFTR 设备,同时包含 4in6 隧道和 NAT44 功能,是未来向 IPv6 过度用的,目前用 NAT444,不久会切换成 4in6 隧道,等 Ipv6 成熟后因为是旁路架构也好撤设备。

    三大流氓再坑爹,设计网路架构的都是顶尖人才,这点不要质疑,肯定有改架构的道理和原因
    geekvcn
        25
    geekvcn  
       2021-09-21 14:56:56 +08:00
    楼主用 IPv4 的网络架构思维去理解 IPv6 网络架构,自然感觉很多地方设计不合理
    my2492
        26
    my2492  
    OP
       2021-09-21 15:56:14 +08:00 via iPhone
    @geekvcn 如果这个新的网络汇聚层多一条到省公司路由器的链路,倒是可以理解,现在依然要走老的城域网汇聚,并且二级汇聚到城域网的链路似乎不多,估计是 100G 的。老的结构每个网关到城域网都有 6-8 条链路,但可能是 10G 的,目前哪个架构下容量足还真不好说,感觉现在还没定型
    geekvcn
        27
    geekvcn  
       2021-09-21 16:09:07 +08:00 via iPhone
    @my2492 应该是测试,不能影响现有网络
    jousca
        28
    jousca  
       2021-09-21 19:44:40 +08:00
    我简单点描述就是现在都是虚拟化运行,板子上面跑的业务你不能单纯理解为某网关、某地址池就是一个独立设备……

    这样的话你就容易理解。为什么新装的不在一个地址池。因为光设备原因,新线路接入的是其他的 PON 设备。基于物理层不一样,对应的虚拟业务层可能是一样,可能不一样。

    不要去考虑什么 PPPOE 带不动的问题…… 15 楼说的已经比较清楚。
    my2492
        29
    my2492  
    OP
       2021-09-22 09:59:42 +08:00 via iPhone
    @jousca 为何现在一个区域要开多个虚拟业务层?一个片区只做一个业务层,建一个比较大的池子,直接扩容到汇聚层链路这种模式现在有什么劣势吗?既然可能是物理上同一台 BRAS,不开多个虚拟层是否更省资源?
    thtznet
        30
    thtznet  
       2021-09-22 10:49:39 +08:00
    虚拟化是趋势
    jousca
        31
    jousca  
       2021-09-22 21:07:04 +08:00
    @my2492 有时候是环网本身的设计需求。或者对冗余、灾备的需求,甚至大的城域网架构改变,都会出现比较复杂的情况。

    核心设备制造商在部署这些设备的时候,光是验证业务的可行性,就需要拿台服务器跑几个小时的模拟软件。

    我引用一张别人的图,你了解下现在的全网结构

    jousca
        32
    jousca  
       2021-09-22 21:21:11 +08:00
    @my2492 这种改变,最初的苗头来自 4G 时代,运营商系统里首次出现了 ATCA 业务处理板,X86 架构,在上面跑业务,就是个刀片服务器。这就为虚拟化打下基础。硬件永远领先于业务。现在由于 5G 需求,平滑升级到了基于服务的架构,把原来具有多个功能的整体,分拆为多个具有独自功能的个体。每个个体,实现自己的微服务。这就是你感受到的为什么里面划分出那么多节点。这些业务点看上去很多,实际上,硬件都是在虚拟化平台里面虚拟出来的。这样一来,非常容易扩容、缩容,也非常容易升级、割接,相互之间不会造成太大影响(核心网工程师的福音)。现在核心网就是模块化、软件化。业务增加,就去增加运算单板,提高接入量。业务缩减,就减少板子,降低运算量,但是最终客户不会有任何感觉。

    你感知到他们把一些业务点下沉,原因就是为了获得低延迟。
    fastcache
        33
    fastcache  
       2021-10-14 22:21:28 +08:00
    @ChinaNOMobile GZtelecom, 明年实施
    fastcache
        34
    fastcache  
       2021-10-14 22:26:43 +08:00
    @geekvcn IP 网络太灵活,顶尖人才也是摸着石头过河,有时候就是领导一句话,新架构问题很多,菊花厂也头痛
    my2492
        35
    my2492  
    OP
       2021-10-16 18:57:45 +08:00 via iPhone
    @fastcache 路由里多出来的一跳是什么设备?我个人理解是如果只是传输网架构变化,路由完全是可以做到不多一跳的啊
    fastcache
        36
    fastcache  
       2021-10-19 16:40:13 +08:00
    @my2492 城域网出口下面,还有 1~2 层 POD 汇聚,会多 1-2 跳
    Kowloon
        37
    Kowloon  
       2021-10-20 09:54:01 +08:00 via iPhone
    @fastcache
    请教一下什么是 POD 汇聚?
    fastcache
        38
    fastcache  
       2021-10-20 14:02:00 +08:00
    @Kowloon 数据中心的概念,区域分片组网,例如把 1 个地市的几个区县组成 1 个 POD,多个 POD 组成 1 个城域网
    Kowloon
        39
    Kowloon  
       2021-10-22 06:22:20 +08:00 via iPhone
    @fastcache
    学习了,天津联通最近一个月扩容的城域互联貌似就是这样,一个区不同电话局的地址在一段里。
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3255 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 45ms · UTC 14:38 · PVG 22:38 · LAX 06:38 · JFK 09:38
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.