正则表达式 里的 断言，是不是没啥用？

[find456789]

比如针要从下方 html 里提取出 你好：

<div>你好</div>

方案 1：用 断言

(?<=<div>).*(?=<\/div>)

方案 2：用普通正则

<div>(.*)<\/div>

我感觉明显方案 2 更简单，那么 断言存在的价值是什么？ 是不是有什么特殊的应用场景？

谢谢

[eason1874]

第一种会记住匹配结果的位置 index，第二种没有

处理字符串，有时候位置很重要。不过我写正则都很短，没写过太复杂的，具体场景不了解

[ch2]

是不是有什么特殊的应用场景？
使用断言的匹配结果是不含<div>的，你不需要额外从结果里把<div>去掉

[shadows]

方案一只会匹配到“你好”
方案而二匹配结果是“<div>你好</div>”
这就是区别啊

[weakish]

因为这个场景太简单了。

比如，把「你好」替换成「您好」，然后外面包围的不一定是 div 可能是 span 、p 等等标签，那用断言可以直接匹配到，最后的替换字符串就是「您好」。不用断言，就需要三个 group，替换字符串类似 `$1 您好$3`。如果条件更复杂，group 数会爆炸，还会出现 group 嵌套 group，可读性就更差。

再比如校验密码复杂性，最少最多几个字符，同时包含大小写字母数字特殊符号等等，用断言写就比较方便。

[ipwx]

@weakish group 套 group 可以用不捕获的 group 搞定。

其实断言更有用的是，不得不回溯做一点事情的时候。。。

[passerbytiny]

第二种提取出来的是 “<div>你好</div>” ，并不是要求的 “你好”，这种行为对应一个典型的名词：跑题。

[autoxbc]

第二种取结果时需要用数组下标，第一种不需要，核心问题是：正则作为一种嵌入式语言，是不是提供了足够的抽象能力，以及，这种抽象能力是不是对宿主语言无依赖

[wdssmq]

oBody = oBody.replace(/<(?!((\/?\s?blockquote)|(\/?\s?ol)|(\/?\s?ul)|(\/?\s?li)|(\/?\s?img)|(\/?\s?br)|(\/?\s?hr)|(\/?\s?table)|(\/?\s?tr)|(\/?\s?th)|(\/?\s?td)|(\/?\s?p)))[^>]+>/g,"");

[alanhe421]

....断言是为了解决位置，本身不匹配任何内容