如何能避免人云亦云，培养独立思考问题的能力？

[zhoudaiyu]

已经快到而立之年了，还是对很多事情没有自己的看法和观点，人家说啥，我也没啥看法，或者跟他看法差不多吧。并且我思考问题层次非常浅，看不到问题的本质。比如拿跳槽这事说，我们公司（某国企）的人都抱怨钱少，跳到私企就好了，我没有怎么思考，也就基本赞同了他们的观点，也跳到了一个私企，但是私企加班很猛，钱也并没有多很多，但我失去了所有工作日的晚上时间，也失去了很多可以在工作外提升自己的能力（并非一定是编程能力）。

[lrzsw2008]

私企工资高？
老生常谈国企体制内虽然钱少事也不一定少 但是稳定，这是一个很大的加分点。
私企工资高？有没有想过私企五险一金可能不按规矩来？事情多少？对于你来说 多少算高？（当然有一部分应该划进社会险恶和私企套路的范畴）
然后你应该先把这些想一想
或者说 除了上面很多人说的 ，就按你说的跳槽 ，那就是 考虑全面一点 ，有关的无关的先想一想

[40EaE5uJO3Xt1VVa]

关于人云亦云，我的理解就是：你看到的永远是被人想让你看到的。

所以 你接受到某个信息的时候，别管信息内容，先想想他发出来有什么目的。然后保持沉默静观其变，就避免人云亦云了。

就像前段时间那个阿里强奸，最开始发布出来的时候铺天盖地的都是一面倒得指责职场性骚扰 阿里包庇强奸犯之类的。我就觉得哪里不对劲。所有言论批评都基于这女的一面之词。这么大声宣扬肯定有所图，可能是真的包庇无处伸冤？可能就是分赃不均。

也果不其然。

https://pic.imgdb.cn/item/615ace4a2ab3f51d91ccc664.jpg

[namelosw]

多读书，少做事。

时间长了觉得自己博学多才，但是又没做多少事所以没钱没资源，做一些小买卖又不甘心，很快就愤世嫉俗起来。想得越多，做得越少，恶性循环，就有自己的思想了。

「每自比于管仲乐毅，时人莫之许也」
「辍耕之垄上，怅恨久已 …… 汝乃庸耕，何富贵也」

---

说笑放一边，我见过的很多嘴上「独立思考」的人，都不怎么「独立思考」，他们只是买了和别人一样的书单而已。这种书单一般都会包括高效能人士的 x 个习惯之类的书，此外也经常会有相关「独立思考」和「系统思考」之类的通俗书籍等等。

---

真正「独立思考」的人有两种：

一种是先锋，在他们开拓领域的时候没有得参考，所以被迫独立思考。比如在计算机出现之前的计算机科学家们，比如 Ada Lovelace，再比如 Turing 相关的前后那一代人都很强。

一种是愤世嫉俗（中性，有积极也有消极一面），他们不满现有方案，要从头构思整个体系。比如 John Backus，不爱写机器码，被冯诺依曼嫌弃很笨，先发明出来汇编，又发明出来 Fortran，还有我们现在的 BNF 和 函数式编程都是他提出的，最后还一直挑战冯诺依曼架构。

[Ross249]

多否定多思考问题是不是如此，不要急着做决定

[cuebyte]

你这不是缺乏独立思考，你这是天真…
以后做重大决策前多收集信息，多方比对，消除信息不对称性即可。

[Lemeng]

没有立场，事事保持绝对中立，才能独立思考，不过很难做到

[cassyfar]

感觉楼上某些人又要就 “独立思考” 这个伪命题，把 LZ 忽悠了。

[christin]

既然你说你没有独立思考能力，那么这个楼所有人的回答你是否能分辨哪些是真的哪些是有失偏颇的？
如果你无法分辨是不是又把自己扔到另一个坑里去了？
不知道你会不会下象棋，下象棋需要你走一步想两步，你不能单纯的看到你能吃他的子，你也要想如果你吃了他会不会被吃，会不会因为你走了这一步导致直接被将军…
我给你的建议是多听，遇到事情多听听各方的意见，不要听一个就认准一个，听听另一个人怎么说的。
还有就是不要想他说了什么，而是他没说什么。比如国企和私企中，别人只说了工资高，那么你就可以想想福利、社保、工作时间甚至是你请假一个月国企和私企的不同做法。

[c0xt30a]

建议读下这本书：Critical Thinking: Tools for Taking Charge of Your Learning & Your Life

另外一本是 Conjectures and Refutations

[ispinfx]

少上知乎

[kuhung]

我也推荐《学会提问》这本书，其核心是培养批判性思维。不是所有都如表面所见，也不是所有都需要争个对与错。

[IGJacklove]

多接触不同圈子不同层级的人,然后再辩证的看待大家对相同事情的不同的看法.

[pcmgr456]

@testver 开除国籍警告⚠️

[jianghu52]

好久没看到有人问这个问题了。
能问出这个问题，最少表明，你是希望能得到一个明确的答案，或者叫方法论，然后照着执行的。但是就我个人的经验来说，答案是：这样的答案不存在。如果说稍微能改善一点的方法，那只有多读书。

曾经我也有楼主你这样的疑惑，甚至更进一步，我当时深切的怀疑，是不是因为我就是普普通通的人，所以我也想不出跟其他人不一样的答案？

辩证的来看，要想跟普通大众得出不一样的结论。首先，要么是基础的信息不对称，比如股市里面，韭菜看股票出利空，就抛售，但是如果你知道内幕消息，你反而会买进。要么就是底层的逻辑链不同。比如楼市现在不好，大家都持币观望，但是你着急结婚，这个时候你肯定还是会买房。其次，你要有跟大众不同的方法论，普通人看到一场车祸，最多看个热闹，发个朋友圈。但是修行的人看到这个，可能想到得世事无常。最后，也是最不容易做到的，要客观的评价自我的对错。因为在 99%的情况下，大众是有智慧的，所以很多时候，你会发现自己得出的结论，在 99%的情况下，同大众一致，只有 1%的时候不一致，而这 1%里面，还可能有 90%的情况是你错了。那么，你会如何选择呢？

试想，如果你在 100 个结论中，同大众有 99%一致，那么请问，你是否是在人云亦云呢？

作为一个常人，我们不是全知全能，我们同大众共享差不多的信息，有差不多的方法论，通常情况下，很难得到不一致的结论。也不应该幻想，我们在很多事情上与大众的结论不同，如果是这样的话，那么大概率你自己是一个疯子。（可也可能是个天才）。

但是独立思考的意义在于，我们经过了独立思考，建立了自己的认知世界的模型，这个模型对我们最大的意义在于，我们通过这个模型同现实世界和解。我们面对所有的不爽，不公，乃至不幸，最终都是通过这个模型来解释。如果不能，那么就要修改这个模型。也就是通常意义上的成长。

最后，说一下书籍对我的影响。个人感觉，两类书对我影响最大，一类是历史类，包括名人传记类，另一类是自然科学类，尤其是涉及到基本物质原理方面的书籍。
名人传记不要读还活着的，读那些死了的，尤其是不仅要读中国的，还要读外国的。读的多了。你会发现，那些个名人很多时候没你想象中的那么强，甚至有不少地方可能还不如你，但是他们所取得的成就，是那么的耀眼。有些时候，可能会产生一种我上我也行的幻觉，但是这至少是一个好事，你最少有动力去实验某些东西。
太阳底下没有新鲜事，今天我们所经历的事情，历史上全都经历过了，好好读历史，就是多经历那些事情，等事情真发生在你身上的时候，你如果能知道，如果我做了这样的选择，会有什么样的结果的话，那么不管你最终做成什么样的选择，最少你不会后悔。

自然科学最大的好处在于，完全用数字说话。当你在不少方面有了一个数字作为标准的时候，遇到很多事情，简单的加减乘除，就可以将利弊分析的很透彻。尤其是在你遇到各种吹破天际的胡话的时候，稍微一算，你就知道多么的不靠谱。这能让你少上不少当。

[fakeshadow]

你这个是不了解事实，和独立思考没什么关系。

[wangkun025]

做不到。

[aerzha]

首先赞同多读书，因为你浏览到的你认为有深度有逻辑的观点，实际上都是别人多读书后的产出，虽然挨社会毒打也可以，但缺少知识很难去整理出来。

其次引用不知道从哪儿看到的一句话：人总是倾向于相信对自己有利的观点。譬如知乎上关于房价的讨论，无房者总是倾向于看空的言论，即便是这个话题已经从十几年前就开始了。

但读书见效太慢了，需要太多的知识累积及社会经验。我一般针对一件事情或问题，首先别预设自己的立场，善用搜索引擎，将自己代入别人回答的立场，你会发现正反方说的都对，都有道理，然后是怀疑，也会发现正反方观点也都有漏洞。

最后是综合考虑，以自己的经验和判断，去做出对事情的决策及判断。

当然最有意思的还是看别人对线，V2 上不上对线还是很厉害的，各种引经据典、罗列数据，自己看看学习也挺好。

屁股不同，看待事情的角度就不同，自己没有主见，就参考别人多角度的分析，最后自己做决策。

[DeWjjj]

首先肯定要自己知识体系足够完备，不然你遇到事情肯定还会是以别人的信息为主。
古人说的，一叶障目其实很大时候指的是因为对某种事物的不知，导致全局的观测失败。
足够的学识会让你找到更多的角度，当你文化水平不够的时候你只能是可能吧，或者是对的。
当足够有相当的知识之后，就会产生怀疑。
就像当时我觉得 B 站的半佛老师一样，开始真是我觉得厉害呀这个人。
知识面这也太广了，直到他说到了我的领域，他简直就是在胡扯。

[jiayong2793]

我的独立思考是因为多疑造成的，谁说的都不信，你可以参考下

[FACEB00K]

多了解点哲学，每次都有新收获