M2 究竟会什么样子

[SingeeKing]

M1 Max 都这么离谱了，这么大提升苹果都没有给出 M2 的名字，M2 会憋什么大招

[dejavuwind]

3nm 安排

[luhe]

有没有可能 M2 对应 M1，M2 Pro/Max 对应 M1 Pro/Max，用晶体管数量、内存上限来区分。

[ohiu]

M2 应该就是给 iPad 用用的增强版 A15

[chonger]

@luhe 应该是这个逻辑

[nuevepicos]

大概这么一个对应关系

A14-M1-M1pro-M1max
A15-M2-M2pro-M2max
A16-M3-M3pro-M3max

当然，极有可能 M 系的 pro 和 max 会隔代升级，就像之前的 A10x 、A12x/z 、A14x/z(M1) 一样

[secondwtq]

从 A 系列芯片来看，序号+1 对应的是设计上的升级，也就是 x86 CPU 中“generation”的概念，X/Z 后缀则是同一代中的产品线定位区分。M1 CPU 用的是 A14 的 Firestorm 和 Icestorm 核心，新的 Pro/Max P 核各种 rumor 都说是 Firestorm，E 核貌似关注的人比较少，但很有可能也是 Icestorm，这个待确认，不过如果真的还是 Firestorm+Icestorm 的话说明至少 CPU 层面主要只是扩大规模，内部改动并不大，工艺最多就是加了个加号，没到下一个 generation 的程度。

我记得 AnandTech 说 A15 的 P 核改动不大，工艺的加号提了频，增大了缓存，benchmark 出来性能、IPC 和 performance per watt 都有提升，我感觉主要在前面两点上。倒是 E 核改动多一点，GPU 架构也有大升级，也就是受到关注最多的 P 核挤了牙膏。

不知道 Apple 这个“generation”锚定的究竟是哪一部分，如果新的 E 核和 GPU 架构没有在 M1 Pro/Max 上用的话，那确实不配叫 M2 。就算用了，按照 A 系列的惯例，也应该叫“M2 Pro/Max”而不是“M2”，因为 M2 的名字人家 MBA 占着呢 ...

[secondwtq]

另外吐槽下“Pro”这个名字真的俗 ... 还不如 rumor 的 M1X 呢

[659746321]

@secondwtq 感觉等 imac pro，mac pro 都用上 m1 时，m2 就要在 air 上更新了

[ma2276]

a13 比 a12z 弱得多，能理解这意思吗？

[jfdnet]

@659746321 iMac 应该直接上 M2 pro / max 了吧。