没有人关注新 MBP 的续航问题吗？

[jielong]

14 寸的续航只有 11 小时，和上一代 13 寸 M1 相比少了近 6 小时。 明白新本性能提升大，屏幕也升级了，但是改了新模具，续航就不能尽量靠近上一代吗？

导致现在很害怕 M1 Max 设备的风扇噪音问题（发自 19 款 15 寸 intel MBP 风扇噪音受害者

[huangsen365]

关注了，所以我买 MacBook Pro 13 寸 M1

[Pazakui1259]

13 寸的 Air 电池 50 瓦时、Pro 有 60 瓦时，14 寸的电池扩大到了 70 瓦时，16 寸的电池还是 100 瓦时。相比上一代的屏幕区别很大了，而且性能还有差别。官网续航测试的方法是按从最小亮度开始按 8 次不是固定亮度绝对值，mini-LED 的 1000 尼特持续相比原来 500 尼特的最高肯定高很多，而且 11 小时是网页浏览，大部分网页还都会是白色的，且不断的高刷滚动网页，续航肯定会比较差。毕竟 1080P 视频播放 17 小时，但网页浏览就 11 小时了，相比 13 寸的 17 小时的 20 小时视频、17 小时网页浏览一比就能发现这次 14 寸不同的使用情形对续航影响会很大。

[dingwen07]

M1 Pro/Max 的能耗比似乎确实不如 M1

[jielong]

@Pazakui1259 现在只能看苹果给的数据做猜测，还是希望发售之后有大家真实的使用体验。

[chendy]

关注了，于是手里的 m1 又香了
14 寸电池没大多少，耗电的东西多了不少，续航就掉了呗，倒也可以理解，本来就是走性能路线的，类似现在的 13pro 手机的定位

[Lemoxiao7]

只是相比 M1 略逊色了一点，吊打 intel 还是没问题的，苹果的 Macbook 上的 Promotion 还有固定刷新率呢，这一代的续航怎么都不至于开倒车

[delectate]

怎么说也谈不上吊打吧，intel 的 evo 标准了解一下？

[Phishion]

@Lemoxiao7 英特尔版本 16 英寸也有 11 小时续航的，17 小时吊打，11 小时难说吊打

[Lemoxiao7]

@delectate 我说的对比是同模具上代机型，我说的芯片，你说的 intel 阵营的笔记本

[x940727]

其实我觉得现在这才是苹果一开始设置这 Pro 和 Air 的初衷吧……Pro 代表着工作站，性能强悍，Air 代表轻薄本，续航久，外观时尚。

[jielong]

@x940727 这里的 13 寸 17 小时续航指的是 MBP，新款性能确实强悍，但是续航可能就没办法满足移动办公一天的要求了

[x940727]

@jielong 上一代的 M1 Pro 和 Air 我看不出明显差距，甚至我认为 Air 比 Pro 还要好，更轻，更安静，性能相差无几还便宜几千块。但是这一代那真的是肉眼可见的差距了，更大，更快，更强……本来 Pro 就不应该是在意续航的机器，续航和性能成反比。