Lemoxiao7

基本没问题，前两天有一次 touchbar 过热导致 kerneltask 满载，几分钟就好了，其他的稳定用了好几个月了，没啥问题。

MBP 2020 13 - Big sur 11.6

@haoyh1 数据库显示就是这样的，整除应该只限于低频 PWM 的说法，当 PWM 频率够高的情况下，整不整除应该问题不大了。

每一帧闪烁 10 次肉眼已经无从察觉了，下一帧闪烁十一次也无所谓了。但是当你一帧闪烁 3 次，突然下一帧闪烁 4 次，那感觉就完全不一样了，说不定会有一帧暗一帧亮的感觉。1316 、58820 这个是硬件厂商给的了，还有很多更奇怪的数字，详情可以看这个网站

https://www.notebookcheck.net/PWM-Ranking-Notebooks-Smartphones-and-Tablets-with-PWM.163979.0.html

我用的是 20 款 MBP，暂时没遇到 17 款遇到的问题

移动硬盘的话我目前遇到的感觉更多是兼容性问题，我用过西数、希捷在 Mac 上好像都不太稳，经常会因为误拔或者其他原因读不到盘，经常挂载不上，放到 Win 下一点问题都没有。可能得格成 APFS 会好一点。也许有些移动硬盘专门对 Mac 进行优化的，就不清楚了。

固态硬盘+硬盘盒的组合的话，更多是主控和散热问题，买的时候建议 BD 一下合适的主控芯片，硬盘盒不要买太次的，USB3.1 Gen2 的硬盘盒建议不要低于 110 元以下，尽量选择金属外壳、兼容性、稳定性最好的主控、散热优秀的硬盘盒，雷电 3 的硬盘盒不要低于 400 元以下。

仅供参考

@haoyh1 主要是因为目前的 IOS 开发适配性的原因。
iPad pro 2020 11 寸 PWM 1316hz
iPad pro 2020 12 寸 PWM 58820hz
iPad pro 2021 12.9 PWM 19190hz

iPhone 12 30%亮度下 PWM 240hz （不是变刷没影响）
iPhone 13 pro 全亮度 PWM 480hz

从开发角度上来说 80 和 120hz 是最合理的，对于苹果这种产品线铺开、而且开发环境统一的公司来说 80 、120hz 是唯一的选择，几乎没啥可挑的，除非在技术上手机屏幕 PWM 调光频率能上千赫兹，不然没条件出现 96hz 这种频率，你要是这一代开出了 96hz 这种奇怪的开发频率，下一代手机屏幕的频率按整倍数来算，如果想提升就 480hz 一档的提升了，意味着下一代 iphone14 屏幕想提升就得上 960hz 调光了。按照现在的档位，240hz 一档档的升级要合理不少。

用手机本身对眼睛就不好，不还是这么多人用。只要收益大于风险，总会有人用的。

作为消费者和面向消费者的 Up，与其去纠结技术本身的缺陷，不如去关注使用习惯的正确性。健康与否都是行业内的事，外行都是看热闹。

我觉得和你内购的内容有关，如果是一年会员不小心内购了，短时间内开发者大部分是愿意退的。如果你买的一次性消费的，体验不好就想退那就看开发者心情了吧。

不如交代一下 App 名字和内购的内容

@gainsurier 开发内核相同就代表 App 续航相同？自己不想想什么逻辑

@gainsurier 纯理论玩家？大部分 App 能有 Safari 的优化水平？苹果自家生态优化和第三方 App 完全不是一个水平

@gainsurier 你给的这数据也没用啊，和官网的数据都没啥参考性，纯网页浏览的续航测试就和纯视频播放没区别对于一般人参考性不大，还得触摸和滑动速度才有区别

@morethansean @perpetually 目前看了 7 、8 个综合续航的测试，续航排名基本就是 12<13mini<13Pro ～ 12PM<13<13PM 。和我一开始根据首发预测的来的数据差不多。

www.v2ex.com/t/803266