为什么 MacBook 14 M1 比 13 英寸 M1 少了那么多续航时间？

[Phishion]

以下是苹果官网标注的无线上网续航时间

https://www.apple.com.cn/mac/compare/

13 寸 M1 标注 “最长可达 17 小时的无线上网”，电池是 “集成式 58.2 瓦时锂聚合物电池”

14 寸 M1 标注 “最长可达 11 小时的无线上网”，电池是 ”集成式 70 瓦时锂聚合物电池“

16 寸 M1 标注 “最长可达 14 小时的无线上网”，电池是 ”集成式 100 瓦时锂聚合物电池“

可见 14 寸在电池比 13 寸容量大了一些的前提下，续航有较大幅度的下降，难道这个 M1 Pro/MAX 能耗比远不如 M1 ？还是拿 120hz 刷新的体验牺牲掉了续航？我没找到苹果计算无限上网续航的测算方法。

但是从 17 小时下降到 11 小时，这算断崖式下降了吧

[MrKrabs]

屏幕耗电高呗

[yggd]

性能核和 GPU 核都多了啊

[shm7]

@MrKrabs 估计是。

[Phishion]

@yggd 上个网用到啥 GPU 了，这个续航降的有点不痛快话说 2019 的 Inter MacBook 16 也有 11 小时续航呐

[morisakitaku]

高刷和 mini led

[Leonard]

看苹果的 ppt，m1pro 在低频的能耗比是不如 m1 的。这也是可以预料的事情，m1 有 4 个能效核心，m1pro 和 max 只有 2 个。
同时 mini led 也可能更耗电。

[20015jjw]

@MrKrabs
@shm7
我觉得屏幕不是，因为 video playback 的时间差不多...

[Phishion]

@20015jjw 视频播放肯定测的是 24hz 还是 30hz 刷新率，搞不好就是 CPU + 高刷

[Leonard]

贴一个苹果的 ppt，可以看到日常（非满载）情况下 m1 的能效比要比 m1pro/max 更高

[20015jjw]

@Phishion
这倒也是
所以如果关闭高刷可能也还是加一些时间

[bao3]

@20015jjw 在上网浏览的时候时长里，高刷几乎不起作用的。

[Lemoxiao7]

芯片调频，屏幕更耗电。不是说了还有固定刷新率的功能开关吗，回头等别人开了测测就知道了

[loux]

*测试无线上网操作时的电池续航时间，是通过无线浏览 25 个受欢迎的网站得出的，测试时显示屏亮度从最小亮度开始点击 8 次。屏幕亮度的耗电量增加了吧，这屏幕最大 1000 尼特，13 寸 mbp 最大亮度只有 500 尼特。再加上 2 个小核不够用的时候大核帮忙

[wangedenr]

參考 CPU perofrmance vs. power.
M1pro 5W, M1 2~2.5W. 兩者間每小時差了 2.5~3W.
電池 11.8W/2.5W 約莫 5 小時左右. 所以推估 CPU 功耗是主因.

[Phishion]

@loux 它这个点 8 次是怎么点的？ 25 个网站每个点击 8 次，还是每隔一段时间时间点 8 次？还是一共就点 8 次，然后在那放着？苹果提供的测算方法就很模糊，反正我是没理解它怎么测的。

[Phishion]

@wangedenr 我现在觉得它叫 m1 Max / Pro 还挺有道理的，要是叫 m2，这就属于功耗比开倒车了就是。

[wangedenr]

@Phishion 中文翻譯得不好,他實際上是說亮度先把他調到最底,之後往上調整亮度 8 格的狀況下進行測試.
with display brightness set to 8 clicks from bottom.

[Phishion]

@wangedenr 这个是错译，够离谱的，它也没说清楚怎么测

[wangedenr]

@Phishion 主要就是測兩個,網頁瀏覽跟看看 apple tv.

1.The wireless web test measures battery life by wirelessly browsing 25 popular websites
2.Apple TV app movie playback test measures battery life by playing back HD 1080p

[Phishion]

@wangedenr 看视频很好理解，没有用户操作的部分，音量亮度固定，直接循环放就可以了

网页的话，变量可就多了去了，每 3 秒点击一次链接，然后上下来回滚动测出来的肯定比每 30 秒点击一次，完全不滑动屏幕续航短多了。