Qt Quick(Qt Qml) 和 electron 似乎没啥区别？ 所以 qt 努力了几十年， js 早就到山顶等着了？

[find456789]

我因为要准备 c\c++考试，所以要间接学到 qt ，所以发出此问

学习门槛：

electron 完胜 （ 要让 qml 完美工作，不会点 c++肯定不行）

生态：

electron 完胜（ electron 自身生态+ 整个 js 生态， 现在的 qml 几乎没有生态可言）

性能：

qml  是  在运行的时候，把 js 、qml 从 二进制里提取出来， 放到临时目录 ，进行渲染工作 ，可能比 electron 性能强一点点（猜测，并没有实测）

结论：

qml 似乎 没啥地方比得过 electron 呀？

---

虽然 qt 公司在推广 qml ，那我为什么不去学 electron 呢？

本来界面、逻辑用 c++写，打包后，还可以保护界面和逻辑代码

但如果，一个软件，完全基于 qml 来写，界面、逻辑都被人家看光光了（ qml 写的程序，打包后，二进制里，可以看到 qml 源文件，和 js 源码）

[wtfdsy]

Qt Quick 只是整个 Qt 环境的一部分，Qml 拿来快速实现 UI 的而已，说到底 Qt 还是个 C++为主的生态

[zk8802]

真正测试一下性能就知道了。

[pengtdyd]

单纯写界面是这样的，如果是和硬件交互那就是另外一回事了

[adeweb]

经历过把 Electron 应用重构成 Qt+QML 应用，性能强很多啊。
同样的业务复杂度和逻辑，QML 应用能在赛扬处理器+2G 内存上欢快地跑；而 Electron 应用卡成狗。
业务场景：POS 机收银。

[efaun]

从我一个用户的体验来讲，Electron 安装包很大，且不能更改默认安装路径

[wzzzx]

两个都搞过好一阵子。
学习门槛：
QML 完全可以独立工作。但是一旦涉及与 C++的交互，QML 的开发体验直接完爆 electron. 开发体验上，QML 写起来比 electron 爽的多
生态：
生态缺失是 QML 的弱势，但是很多 C++库 electron 不方便用，QML 可以比较方便的导入
性能：
QML 也可以编译的, https://doc.qt.io/archives/QtQuickCompiler/index.html

[find456789]

@wzzzx
qml 这个编译 也是会泄漏代码的。现在新版是默认开启了 qml 编译选项的

[find456789]

@adeweb

我目前基本决定 选 electron 了、其次是 maui 、flutter 。。c++生态是硬伤啊

[find456789]

@efaun
不能选安装目录吗？ 我还没有开始学。回头学学看

[ysc3839]

@efaun @find456789 不能改安装路径这不是 Electron 的锅，是安装程序没提供选项。
安装包大小问题这个暂时无解。目前微软在搞 Edge WebView2 ，但是短时间内功能是比不上 Electron 的。

[singerll]

electron 的应用都说不出来的卡顿，就是再流畅，我也感觉有种莫名的卡顿

[qua]

不如 Wail ，前端 JavaScript 后端 Go

[ihipop]

你的山顶和 qml 的山顶不是同一个。

[agagega]

QML 应该出现得比 Electron 早不少，你这个逻辑不成立

[chengxiao]

qt 也不一定非要 C++啊，有很多语言可以用啊，pyqt 写起来其实也挺愉快的，
很多其他语言也有 bind 方法 golang/ruby

[find456789]

@chengxiao

我目前在 electron 和 pyqt/pyside6 之间纠结， 这 2 个不知道 性能、体积上，究竟差别多大

[Showfom]

几十年= =

[ysc3839]

@find456789 直接说用途

[find456789]

@ysc3839


谢谢

我用来 开发不那么底层的软件， 一些工具软件， 比如 迅雷、百度网盘 这种

目前 在 electron 和 pyqt5/pyside6 之间纠结

开了个新贴：

[electron 和 pyqt5/pyside6 在性能、体积、代码安全性上，差别大吗？] https://v2ex.com/t/810467

[ashong]

套壳 chromium + js 😄