electron 和 pyqt5/pyside6 在性能、体积、代码安全性上，差别大吗？ 有朋友踩过坑吗

[find456789]

想找个可以写不那么底层（和硬件交互不多） 的 gui

我有 js 、Python 基础 ，

经过排查， 最终确定了 electron 和 pyqt5/pyside6

这 2 个在体积上 似乎都饱受诟病， 不知道在 性能、代码安全性（尽可能保护代码逻辑） 等方面，优劣如何？

想问问， 有没有前辈， 在这方面踩过坑

谢谢

[cmdOptionKana]

如果你的用户不是程序员，体积不重要。一般程序也不需要比拼性能。pyqt5 想做现代感强的界面比较难。

[ch2]

安全性上，现在逆向技术很发达，只要你发放出去总会被人逆向的，顶多只是提高点破解成本
性能上，只要你放弃支持 xp 时代的硬件，都不是问题

[zjsxwc]

我站 electron ，
性能可以通过 waasm

[find456789]

@cmdOptionKana

pyqt 结合 qss 应该能做出不错的 界面

但比起 electron 背后的前端生态， 确实差了好多好多


我用 pyqt 做了个 hello word 在 mac 平台 打包后的体积是 28.3m ， 稍后我测试下 electron 打包的体积看看

[find456789]

@zjsxwc

方便说说 为什么选 electron 吗

[find456789]

@ch2

谢谢， 你说的有道理

[zjsxwc]

我站 electron ，
性能可以通过 wasm 与 cpp 模块提高，
嵌入式也会有支持，比如国产芯片下跑的都是 electron 应用，
可以利用前端各种生态，门槛比 qt 低很多。

[gotounix]

当年用过 pyqt4 写过跨平台的程序，界面全手写，没用 qt creator ，会打包整个 python 运行时，体积大概 20M 起底。

说句实话，要好看、开发快速、便于维护，对性能要求不高，就直接用 Electron 。这个需求的反面，那就用 QT （ C++）。

当年用 pyqt 只是因为我对 python 特别熟悉而已，而且项目上线急，如果时间充裕我会选择用 C++，如果单 Win 平台，我会选择用 c#。

[hronro]

@zjsxwc #7

首先，WASM 先阶段性能和 JS 差不多，上 WASM 并不能显著提升性能。

其次，即使上 native module ，也没法提高 UI 部分的性能。

说白了，Electron 就是新时代的 Flash ，用降低用户体验换开发速度。

[chotow]

因为 Electron 拉低了门槛，导致了一堆垃圾应用产生，写得好的 Electron 应用百里挑一。默认屏蔽所有的，手动放行优秀的。