似乎 16 寸 Max 比 Pro 的续航要少很多呀

[justaname]

按照外媒测试，16 核 Pro 的续航可以达到 16 小时，32 核 Max 就只剩下 10 小时出头了，这差距也太大了吧。不是到是不是因为内存耗电的原因，还是说只是 GPU 待机就能吃掉这么多功率

[Chihaya0824]

有具体数据吗，我看了 the verge 的视频，但是他们只是提到了耗电会多，但也没说多多少……

[Leonard]

续航差距比较大的话就有点不想上 Max 了

[edinina]

@Leonard 同了

[justaname]

@Chihaya0824 the verge 的具体数据就是 16 寸 Max 10 小时，16 Pro 16 小时，14 寸 Pro 10.5 小时

[coolmenu]

续航的话，m1 air 真是神机，期待明年的 m2 版本了。

[Chihaya0824]

@justaname 惊了！这么多嘛！！！！啊，要不是要 64g 内存我就退了，完全没想到会差 6 小时

[Chihaya0824]

@justaname 真的没想到苹果还能在这上面埋坑，虽然非常合理。

[icyalala]

原文写的语焉不详的，“工作日用用，用 Chrome 、Slack 和 Spotify 、经常 Zoom 会议”，
是两个人用还是一个人分两天用啊？开会频率、网页内容总不会一样吧。
Pro Max 差距大的也就是 GPU ，如果都是 GPU 占用低的任务，功耗差距应该不会这么大。

[justaname]

@icyalala 原文的意思应该是低负载（ GPU 不工作的时候） max 和 pro 有明显功耗差距，并声称 apple 承认这一点，但肯定没有做严格的测试。如果希望看到非常量化的对比的话等严格的电池测试吧，至少目前看到的信息待机功耗 max>pro>m1 ，很可能是多通道内存造成的

[KemChen]

其实我觉得吧 被 intel 的 mbp 养成坏习惯了
码字 11 小时和 16 小时没区别， 比较每天不充满出门还是不放心

[icyalala]

@justaname Zoom 可是默认有用 GPU 加速的，蛮耗电的，内存是有差距但肯定没 GPU 影响那么大。等等后续更多测试吧。

[justaname]

@KemChen 我觉得是被 intel U 弄的没有安全感了。。16 年电池缩水之后续航比 12-15 的 mbp 还短一大截，中等负载四个小时就没电了。。还有就是 10 小时是 16 寸的数据，如果 14 寸只能跑到 6-7 小时的话其实还是有挺大影响的

[7gugu]

买了 max 可能就是默认你会插电使用了😂

[lesismal]

和妹子约会前以为可以嗨翻整夜，实际流程走下来也就那么春宵一刻——人们总是以为自己在某些事情上需要很长时间或很怎么样的配备，比如觉得生产力的 mbp 应该很轻薄、续航应该很久、刘海屏应该去掉释放更好的 UI 空间。

只有像我这样聪明的人，早就告别了单纯，对于 mbp 的抵触，完全是因为穷。

[hdiwhsg]

@lesismal +1

[xuhaoyangx]

现在就是想知道，比如是做编译型的开发。14 pro / max 续航到底能多久。如果只有 6-7 个小时，对我的意义就不大了。

[swordfaith]

@xuhaoyangx 同问

[Allenqjy]

我看测评 16 寸 max 重度使用可以用 6 到 7 个小时，轻度 10 个小时以上是正常情况吧。另外 16 寸 max 支持了 140w 的快充，也一定程度解决电量问题。其实没必要恐慌续航，这一代的充电速度也很快，即使是 14 寸。

[justaname]

@Allenqjy 够用应该是够用的，但是有部分人可能是预算够所以“以防万一”地加到了 64G MAX ，但如果这是以续航损失为代价的话可能会重新考虑了。当然如果是真的需要 Max 的性能或者 64G 内存那肯定也没得选

[Allenqjy]

@justaname weiphone 上有一哥们轻度用了 9 小时点亮还剩 40%，感觉 m1 max 的续航有点玄学了啊