IPFS 技术有人了解吗？

分布式文件系统。

去官网瞧了一样，感觉现在做得还挺像模像样的。我比较在意的功能是它可以分享文件。

它就跟 bt 一样，但是每个节点都是中心解析节点，是 bt 的升级版，而且在网络中用 hash 值标记文件，重复的文件只会在网络上存储一份(还有几个备份备份)。

他们不是有个 APP 叫 IPFS Desktop ，我在两个电脑里下载了以后试着分享了一个文件，传得还挺快的。

据我分析貌似分享和下载文件是要下载客户端的。
IPFS Desktop 得 github 地址： https://github.com/ipfs/ipfs-desktop

要不我分享个文件大家试试能不能收到？
文件 hash：QmZBCE2DUsuR2SELmWvcZzeiK29f9kQrT2aEqKMyy8J4VN
文件名为：WsaToolbox_v1.2.2.zip

只需要在客户端上方的搜索框搜这个 hash 值貌似就可以拿到文件了，然后右上角更多就可以下载了。

总的来说，我认为如果大家都在用，应该会很爽吧...

line

2021-10-31 12:20:29 +08:00

收费 /挖矿就能解决没人做种的问题。
IPFS 跟 BT 的比优势在于空间利用率上。

kerro1990

2021-10-31 12:58:29 +08:00

一直在用

xarthur

2021-10-31 14:54:41 +08:00

@Trim21 bt 的协议不优雅吧……

zhenzinian

2021-10-31 15:30:40 +08:00

这东西被 ban 了网关是不和 bt 被 ban 了 tracker 一样就嗝屁了？如果是的话，所谓的抗审查也是个空谈？

westoy

2021-10-31 15:50:50 +08:00

@runze

V 站发这种要被塞口球的

搜 inurl: /dianying/

大概前几页就有

zoumouse

2021-10-31 17:33:40 +08:00

好像 libgen 全迁到 ipfs 了

jim9606

2021-10-31 17:41:48 +08:00

不是很理解原理，不过确实可以解决 BT 的一些问题，例如我了解的是 IPFS 对存储节点是有可用性要求的，需要根据容量提供 FIL 进行质押，导致参与有门槛。

@Trim21 协议比 BT 复杂那一点都不奇怪吧，毕竟 BT/DHT 只是解决了 IPFS 的其中一部分问题。
至于反审查什么的应该不是 IPFS 的设计目标，BT 的原始设计目标也没有反审查。

xarthur

2021-10-31 17:48:52 +08:00

@zhenzinian 不，网关只是访问 IPFS 的一个手段，你在本地起一个 IPFS 节点也会有网关。
另外对于 IPFS 来说抗审查和加密之类的的实现要比 BT 容易很多，IPFS 底层有一个叫做 libp2p 的抽象层，这个抽象层提供了各种 p2p 需要的库，并且做了抽象。只要 libp2p 添加了加密之类的支持，ipfs 可以很快的就拥有加密。

agdhole

2021-10-31 17:49:25 +08:00

pow 激励在国内日落西山

niubee1

2021-10-31 17:54:19 +08:00

说是分布式的，其实你要在上面部署网站什么的，还是得用大公司的服务，比如 cloudflare

xarthur

2021-10-31 17:58:42 +08:00

IPFS 最有价值的部分就是，其实反倒不是 IPFS 本身，就 IPFS 本身来说，其实没有很多特殊的东西，你可以当作是 BT 的一个升级版，BT 有的问题它也有。
但是 IPFS 背后的开发团队 Protocol Labs （顺便一提 Protocol Labs 是 Y Combinator 孵化的），在做 IPFS 的时候做了很多其他有意思的东西。最著名的可能就是 Filecoin （一个 IPFS 上的激励层）。另外我觉得比较有意思的两个项目是 libp2p （这个项目提供了一系列开发 P2P 程序需要用到的组件，你可以用这些组件快速开发 P2P 程序），还有一个就是 IPLD ，不过 IPLD 目前还没有什么具体可以用的产品。

xarthur

2021-10-31 18:00:36 +08:00

另外以我和 IPFS 团队打交道的经验，这个开发团队挺热情的，社区的贡献也会有即时的反馈，哪怕是简单的贡献。

flynaj

2021-10-31 21:38:37 +08:00

数据分布储存，热门文件非常快，老数据可能都加载不出来。跟 bt 一个样，只是协议更完善。

Sasasu

2021-11-01 00:27:08 +08:00

> @xarthur 还有一个就是 IPLD ，不过 IPLD 目前还没有什么具体可以用的产品。
我没有看到币圈做的任何东西离开币圈来到真实世界中。币圈的研究没有在现实世界产生哪怕一点成果。

> @jim9606 IPFS 对存储节点是有可用性要求的，需要根据容量提供 FIL 进行质押，导致参与有门槛。
参与有门槛不意味着你的数据会安全。机器的额外价格和机器会稳定也不存在因果关系。增加入门门槛只会导致普通人无法自己组装存储节点。矿机托管商赚得盆满钵满。

> @liuser666 从 ipfs 的初衷来看，其实是不需要激励机制的，大家下载文件并帮助别人缓存，本身就是一个更好的 BT 。只是现在用的人太少罢了
我有权选择我想要存储那些文件，比如你这个 .zip 文件，不解压之前谁都不知道这是个啥。我不会浪费我的硬盘空间去存储你自己的文件。

===

这东西定位是有问题的。现在的商用存储已经大规模用 EC 了，保存的副本数大于 1 但小于 2 ，同时抗掉盘掉节点，不做热数据加速的话存储成本在 0.01 CNY/(TiB*30day) 左右，这个成本是计算副本之后的。

作为参考按照 backblaze 的存储密度来算，现在整个 Filecoin 的算历 = 10 EiB / (8 TiB * 60 硬盘 * (42U/4U)) = 2184 机柜，大约是一个中大型的数据中心。
但实际上肯定不止 2184 个机柜，还有负责跑 hash 的高性能计算节点，这些节点估算有 10EiB/ (2TiB * 300 天 * (42U/2U)) = 832 个机柜。
这些有着 2080Ti AMD EPYC 和 128GiB 内存的计算节点的长期成本按存储机的 5x 计算。

为了简单不计算对象存储的冷数据分层，和整个存储系统的流量费用。

filecoin 的最终存储成本是现代化对象存储的 3 倍到 4 倍，取决于 IPFS 是无副本还是三副本。这些成本要么由炒 filecoin 的人承担，要么由存文件的人承担。

那么问题来了：

- 想要备份，为何不把数据加密后存对象存储？
- 想要分析，为何不创建一个 BT 种子或者把盗版电影传到 PT 站上？