其实很多软件都没啥技术含量，背后的公司之所以赚钱，就是他们有数据，对吧？

[find456789]

比如 qq 音乐，优酷 youtube 等等

网站（软件）本身没啥技术含量， 谁都写的出， 但背后的数据，可不是谁都能拥有

==

要么类似 pycharm ，Photoshop ，word 这种大型的，复杂软件

要么就是 软件本身简单，但 背后的数据普通人难以获取，如 qq 音乐的歌曲库， 优酷的视频资源，

大概就只有这两类， 能生存的比较好

对吧？

[xiao109]

你先写个 YouTube 出来试试就知道有没有技术含量了。

[ink19]

人数上去了，什么东西都有得有技术含量

[coderluan]

不对！

[pcmgr456]

禁止炸鱼

[murmur]

说的没错啊，版权时代就是比谁掌握的资源多

[murmur]

当然这个是相对的，youku 的技术肯定有，但是比顶尖工业软件还差点，毕竟当年辣么多视频网站倒闭的倒闭不行的不行，然后阿里的高晓松来这么一搞，自己和优酷都得步后尘

[yoa1q7y]

可不要乱说 “谁都写的出”，一个网站可不止表面上的界面交互，背后要维持高并发，高可用等等还是很有技术含量的。另外现在前端也很复杂了，不要这么看轻技术

[kop1989]

赚钱的核心是业务（这不叫数据，业务的呈现方式很大程度上不是“我有你没有的数据”），这个毋庸置疑。
互联网平台的技术含量更多的来源于给如何给全世界的用户保质保量的实现业务。

软件工程领域而言，任何技术壁垒其实都不坚固。因为软件工程受法律保护的只是代码本身的著作权，不保护实现。
所以你会看到很多不同公司出品的“PS”，很多不同公司出品的“word”。他们靠的是不同的使用、设计理念，细微的功能差别，不同的商业策略来生存。

[hccsoul]

比如武汉公交实时查询位置

[mxT52CRuqR6o5]

技术能靠钱砸出来，隐性的资源就不行，网易各种没版权是差钱吗

[gouflv]

从用户界面和功能的复杂度，并不能推断出软件背后的技术含量

[murmur]

@mxT52CRuqR6o5 就是差钱，当年甩卖周杰伦歌曲，版权方和用户都给得罪完了

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

搞技术的总觉得技术>all. 其实不然一个产品推出. 运营 / 宣传 / 用户维护 都很重要. 甚至比产品技术本身更重要.

[murmur]

有的时候差钱不是差钱，网易的差钱跟没钱差不多，腾讯手握海洋音乐，国内最大的正版曲库，网易和阿里拿啥拼

[yoa1q7y]

如果你用过一些仿抖音的视频软件，你会发现一个简单的视频上滑操作，写的不好体验就很差。还有据说手机 QQ 里上滑发送图片这个交互，实现起来也非常有难度

[rationa1cuzz]

我觉得数据(资源)>技术，另一个就是风口(机会)，另外在国内这个大环境都是向钱看，极客嘛...技术好有技术能赚钱还行，赚不了钱嘛 你懂的

[mrgeneral]

你列的这些 App 技术含量不低，因为用户规模在那里，量变引发质变。

关于软件简单，是因为只考虑了核心功能（比如播放音乐、视频）而商业公司往往要围绕核心功能做很多商业需求，可能单是一个「猜你想」就可能是好几十人的团队在做，好用和能用背后需要的努力是云泥之别。

[LitSu]

youtube 没技术含量。。。我是没想到的

[mxT52CRuqR6o5]

@murmur
我例子举得不太好，换一个吧
像滴滴能成功主要功劳不是在技术上，而是因为在初期零启动的时候能拿到大量的资金去补贴司机顾客吸引用户，这部分的花销肯定是远远大于技术成本的

[singerll]

到不能说没啥技术含量，而是软件技术只要愿意给钱就没太大壁垒，主要还是看业务设计水平。
就像 YouTube ，虽然不是每个人都能写出 youtube ，但只要有钱就能有很多方法实现出来，但能不能留住用户，还要看业务。
双十一大家去哪个平台买东西，看的肯定是价格而不是技术。