系统不再自带脚本语言解释器，是一种倒退吗？

[pocarisweat]

来源： https://developer.apple.com/documentation/macos-release-notes/macos-catalina-10_15-release-notes#Scripting-Language-Runtimes

自 Catalina 开始，苹果宣布未来的某个版本将会不再自带脚本语言（ Python 、Ruby 、Perl 等）解释器，并且 Monterey 已经不自带 PHP

猜想的原因：

• （苹果认为的）安全，较新的 macOS （尤其是运行 ARM 芯片的 Mac ）中，二进制文件需要签名才能运行。而脚本文件没有，也不可能有这一套签名机制
• 系统自带解释器通常会带来混乱，版本也较旧，不如完全移除掉。开发者使用的时候再用单独的版本管理器（但主流的 Linux 发行版几乎也都自带这些解释器，好像也不会引发什么大问题）
• 某些解释器可能存在 License 上的冲突，类似此前 GCC 和 Xcode 的问题（没有证据，存疑）

坏处就是，没办法假定用 macOS 的人一定能运行自己的脚本文件，并且脚本语言初学者的门槛会高一点点。

隔壁 Windows 虽然也没自带，不过态度好像还挺开放（ https://devblogs.microsoft.com/python/python-in-the-windows-10-may-2019-update/）

其实不是什么大问题，但结合此前 cURL 这个事情（ https://v2ex.com/t/816680 ）……希望我只是脑补得有点多。

[MrKrabs]

不带挺好的，我还嫌自带的碍事呢

[find456789]

其实初学者门槛，没那么高， 现在随便一个脚本语言， 网上各种教程，一开始都是手把手的教 如何安装 解释器

我个人觉得，去掉或许更好

--
主要是自带的解释器版本确实太旧， 让强迫症觉得难受

[ZE3kr]

不如想想之前为什么自带脚本语言解释器。好像是因为曾经 Mac OS X 有一些遗留的服务依赖于这些脚本语言解释器，现在这些服务没了，也就不需要自带了

[liaojl]

我还以为是去掉 bash 呢，要去掉 bash ，那才真是天塌了

[cmdOptionKana]

如果安装解释器算一个门槛，那么我认为这个门槛是必要的。

[xuegy]

希望苹果能早日把这些组件移除掉，放在系统里除了引发冲突没有卵用。bash 万年不更新也就算了，起码 zsh 是个合格的替代品。像 flex bison 这种的，硬塞进去简直是缺德。

[Leviathann]

@liaojl 现在新账号已经是默认 zsh 了

[JaguarJack]

开发者自己装，各自所需

[yousabuk]

巴不得出个 mini 安装选项

[qq1204076437]

怎么会是一种退步，当然是进步，手机带一堆你不一定用得上的 app 不行，电脑带一堆你不一定用不上的东西反而是进步咯？

[Osk]

脚本语言可以有数字签名机制的. 不过除了微软, 大家似乎都不是很喜欢脚本签名的样子

[secondwtq]

对于 macOS 而言，这些东西不属于它提供的“核心体验”，有没有都无所谓的
话说不知道 Windows 现在还带不带 Windows Script Host 了。现在什么 Ruby Perl 啊都过气了，JavaScript 才是当红炸子鸡，当年 Windows 可是老早就自带了

[YuiTH]

其实 Windows 的那个“启用 Windows 功能”的设置我觉得就很不错。是可以去掉，但是可以提供一个一键安装的方法。
当然“启用 Windows 功能”默认打开 ssh 我也觉得挺好的，以前 ssh 都没有是有点烦了

[wu67]

巴不得全部不带或者放到非系统目录, 只设置默认 path...

[pC0oc4EbCSsJUy4W]

巴不得全部去掉😂,留 bash 足够了

[xtinput]

巴不得全去掉呢，系统带了 ruby 和 python ，但是基本上是用自己 brew 安装的吧，arm64 的 brew 启用 opt 目录，安装后系统其它地方干干净净

[7gugu]

去掉明显更好，原来自带的又跟不上版本的更新，给懂得人添加麻烦，给不懂的人浪费空间。

[jinliming2]

巴不得全去掉，来个 macos from scratch

[levinit]

shell 不配称为脚本语言吗？