关于重疾险（v 友提到的“商业大病险”），为何要让患者来承担，信息不对称的风险！

[sillydaddy]

最近在研究重疾险，发现一个很不合理的问题： 医院和保险公司，都是对疾病、治疗有相当经验，也就是信息优势的，而大众(以下简称患者)在它们面前，基本就是医盲，还是一盘散沙式的医盲！

那问题就来了，在保险合同中，2 方分别是患者和保险公司，保险公司拥有绝对的信息优势，而且还是成组织的。

那么，患者如何能摆脱这种劣势呢？ 把医院拉进来，让医院与保险公司博弈？看起来不大可能。患者联合起来成立组织，与保险组织进行博弈？可是怎么博弈呢？

现在的状况，感觉真的是太糟糕了！好好的保险机制，都给糟蹋了。

ps:
看了「拒绝理赔，我们是专业的」有感而发： https://www.bilibili.com/video/BV18V41147BU

[Rocketer]

@sillydaddy 再说直白点吧，重疾险就不是用来保被保险人的，而是保他家人的。所以重疾险应该买给家里的经济支柱，而不是小孩什么的。

以死亡为赔付条件的寿险也是类似的目的，只是它的赔付率比重疾低，所以便宜点。

真想保障被保险人自身，应该买医疗险。

其实保自己和保家人有一个最明显的区别——保自己的都是报销型的，因为你不知道自己遇到困境时到底需要多少钱。而保家人的都是定额赔付，因为你可以根据自己的收入和负债情况估算需要给家人留多少钱。

[gtgc2005]

说实话，现在的保险已经被污名化了，这里面有保险公司的一份功劳。再种种的负面新闻下，正向的保险受益方不在被大众所得知。这一切怪谁？还是保险公司自身把自己搞臭了。

作为普通百姓，我觉得也不应该因为保险公司的恶名而觉得保险无用。适当的花些成本和时间，选择对自己有益的保险。也是绝对有必要的。

[frankies]

5 楼说的很对，你仔细看看重疾条款，然后咨询专业外科医生让他们说说临床上满足保险里重疾的概率，你就知道重疾险的本质就是“保死不保生”。重疾拒赔的案例可谓不要太多。

[yanduan30]

找大公司加靠谱代理人，虽然会贵，起码踩坑几率小。我是代理人，有机会可以聊聊。