提交时间给后端用时间戳好还是字符串好

[qzhai]

后端让我传如下字符串格式。 2021-12-24 16:23:39 我印象里一直传的时间戳。 我们这个业务没有涉及到 90 年以前的数据。 但是访问量很大。 说想问下 这两者的区别

[preach]

时间戳+10086

[ipwx]

unix timestamp 你不会有时区问题。不然就等着修 bug 吧

[shanghai1943]

时间戳，提供原始数据，爱咋用咋用。

[gainsurier]

时间戳，不用再解析一下了

[Mitt]

字符串时间的方法可以带时区信息

[liyang5945]

字符串吧，方便调试，造参数，鬼知道那一坨时间戳数字是啥玩意

[jay1002008]

时间戳+1

[beaze]

后端都这么说了, 那就传时间戳咯(手动狗头

[libook]

时间戳，或者 ISO 8601 的字符串；非标准字符串可能信息不全，对接方也可能不知道如何处理，专门维护一种解析方案又浪费产能。

[Goat121]

这个你们约定好就行，没多大区别,如果涉及时区问题，字符串用 RFC3339 格式就行

[Leonard]

肯定是时间戳好

[clf]

时间戳的话，无论什么语言，都会有转换为时间对象的方法，而字符串的标准不一定统一。

[xwayway]

前后端交互，最好时间戳，避免时区问题，时间展示统一在前端格式化

[chnhyg]

尽量存储原始数据，也就是时间戳。

[wangtian2020]

时间戳可以直接比大小，不用转换
字符串要带上时区信息

我们是统一用时间戳的

[yorek]

时间戳，数据很原始，也没有别的副作用

[masterclock]

存什么、传什么、显示什么分清楚，不要混淆不要耦合
但无论如何，必须附带时区等信息

[linglin0924]

时间戳，需要什么格式什么时区可以自行转换

[CodingNaux]

ISO 8601

[jaswer]

时间戳+1, 出了 bug 和你无关