究竟是谁推动了谁

[Livid]

发现 PSP2 的硬件配置和将要到来的 iPhone 5 / iPad 2 的如此接近，但是二者用的是完全不同的操作系统和编程手段。

于是我在想一个问题：

决定移动设备应用精彩程度的，究竟是芯片的效能，还是软件呢？

软件确实很重要，但是前提也是要有像 A4 这样的威猛芯片才行啊。。。

设计和实现那些 ARM CPU 的天才们能够料到会有 iPhone / PSP2 这样的神奇产品么。。。

[deepure]

必需是互相勾结的才行呀！

[Livid]

如果是互相勾结的话，那么场景是这样的？

Apple 找到 ARM，说我们要在 2007 年推出一款产品，我们需要的每瓦特性能是多少多少……

然后 ARM 设计出这样的芯片？

[freefcw]

我觉得都是需求引发的。两方面都会促进彼此的发展，就像pc机的发展一样，有时候也可以说是人的贪婪（也可以说是人的懒惰）促进了技术的发展。促进技术发展的，很有可能是方方面面的原因，很有可能某些东西现在就是短板，比如说硬盘，网络等就制约着pc技术的发展。

@Livid 至于你说的勾结应该不至于，但是我觉得这样的场景可能是有的：Apple的人说，IBM啊，你的处理器性能不行啊，IBM改进不了了，于是Apple说，那不行，你要做不到我就换Intel了，于是MAC都换Intel的CPU了。需求促进竞争，竞争导致技术的发展

[deepure]

如果拿apple说，应该是软件吧，看apple的习惯，满足不了它的，要么它出钱跟硬件商一起研发，要么换别人，满世界都说你有钱我们也做不来，乔不死才会放弃吧！

[weedz]

就如同岛国最新最科技的产品都是放在国内市场的，然后一步步稳妥而又持续向外提供更新的产品，以保证自己的产品在外市场不掉链，循序渐进。科研也是一样的道理吧，没向外公展示布而已

[iwinux]

我猜应该是这样的：软件把当前硬件的性能发挥到极致，硬件厂商一看有商机，于是升级硬件。接着软件又把升级后的硬件性能发挥到极致……

[thinkever]

从Pc来说，处理器芯片主要是摩尔定律推动硬件的发展，这实际上是一个商业行为，实际硬件层面的进化速度已经远远大于软件的进化速度，Intel几年前构建的Tick-tock战略有效的把硬件进化速度推动到一个软件无法跟进的情形。软件对多核、多线程和某些新指令集的优化没有达到理想状况(由于x86的兼容性战略导致)。这是从x86架构来看，应该算硬件能力富裕，软件设计水平决定(不考虑专用设备和服务器)。至于移动和嵌入式领域(以arm代表来看)，主要是arm提前设计出开发路线图和标准、新指令集，然后高通、Ti等芯片厂商根据arm v11、cortex A8等等设计规范开发，Apple等系统设计商在芯片指令集、架构范围内定制，所以基本上是以硬件能力决定的，因此，在硬件达不到成熟时候，比如Apple就不会让ios支持多任务。当然软件优化是不一样的，但是基本能发挥出来硬件的优势，特别是ios这种专用系统，不像android要考虑多种芯片(所以这也是它跑的java vm的一个原因)。象今年上双核是arm和我芯片设计商已经设计好的，当然制程和工艺进步保证了路线图的实现和顺利量产……
手机打字好累啊……

[POPOEVER]

一个巴掌拍不响