faker.js 作者删除了所有的代码

[Carver9527]

作为一个著名的 nodejs 工具库，faker.js 的作者删除了所有的代码。仓库地址： https://github.com/Marak/faker.js

[cssk]

把 kop1989block 了世界就清净了

[userforg2021]

@eason1874 哈哈哈，“好人就得让人拿枪指着”

[dfkjgklfdjg]

所以，Aaron Swartz 到底发生了什么？

[ChoateYao]

@ddhero88 看了他的回复，这就是妥妥的资本家理论啊。我们一个做技术的为什么要跟资本家计较？不给钱就把机器砸了，反正光脚不怕穿鞋的。

[XTTX]

我在上一页就把 ？？ kop1989 ？？ 给 block 了。 跟这种银讲道理就是浪费时间。

THIS SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.

他还跟你将契约，应该是看不懂英文。 "AS IS" 包括随时改成“endgame”. 大家都骂他，就对了。

[ChoateYao]

@dfkjgklfdjg 一个为了世界开源公正的人物，却发现他根本无能为力改变这一切，然后在一次准备做出贡献的时候（ JSTOR ）被抓了，然后自杀。

[iyear]

@skiy #159 确实我把开源想的太纯粹了，我一直觉得用爱发电没啥问题，看完楼上这么多回复，开源早就死了，嘴上都是主意心里全是生意。

还有就是我依旧不能理解创建同名库干扰 fork 的行为，多这一步是想做什么。纯粹好奇，毕竟做这个也要花点时间，而且库肯定是删不干净

[XTTX]

@ChoateYao MIT 本来想做做样子就过去了，但是当时的检察官一定要杀鸡儆猴。美国的检察官们碰到这种曝光率大的案子都不会轻易放过，毕竟以后可以当从政资本。一代天之骄子，一时没想明白就这么走了。所以说为什么这个贴里的那个蠢货是那么蠢还那么坏。开源的人倾尽所有，一个换来的是给不起诉讼费，一个要在 twitter 乞讨才能不露宿街头。

[liyuhang]

@BoiledEgg Retool CEO 的解释：[Hi all! I'm David, CEO @ Retool. I'm looking in to this right now and will updat... | Hacker News]( https://news.ycombinator.com/item?id=27252331)

[zbinlin]

@iyear 你就当人在束手无策或绝望时的行为就可以了。

[leafre]

开源只会让码农越来越廉价

[cco]

不理解，为啥不可以更换开源协议？ 重新 fork 出一份，原来的就不更新了，为啥要全部删除呢？

[lostvincent]

@kop1989 在愤怒的群众面前，任何认同的声音会被认为敌对，所以理客中不管是装的还是真的都会被骂
你喜欢讨论倒是无所谓，不过建议分清楚别人是需要 [解决办法] 还是 [发泄情绪] ，后者的话对你毫无帮助

以下无关回复，仅关于主题：
这件事中只有盗用 cdn 这部分是违法的（我个人未考证其真实性，假定真实的情况下），其他都是合规合理的

关于白嫖这件事就是先后问题，你可以无私奉献，也可以要求回报

事前说要回报，这是生意
事前说免费，事后要回报，这是骗人
事前说免费，事后谴责说没回报，这是道德绑架

作者应该用法律武器维护个人权益，而不是伤害贡献代码的人来发泄

另外给一点小建议：
建议不要使用 [站在道德高地] 这类说辞指责别人
从道德上讲，作者才是优势，大家口中的白嫖者才是劣势
换成 [情绪的高地] 比较合适，毕竟没轮到我，我可以情绪稳定理智，真轮到我说不定也会这么做
当然并不代表这是对的，更不代表这是有效的

[UIXX]

无任何利益相关，纯考究党。


按时间线看看整个事件发展：

2020 年 9 月份，Marak 因失火事件遭到严重的经济损失。

2020 年年末，Marak 开通了 OpenCollective 。

2021 年 1 月，Retool 开始以每月 500 美元赞助 faker.js 。

同年，Marak 上线了基于 faker.js 的 fakercloud 给自己改善生活。

fakercloud 上线三周后，Marak 发现 Retool 里面有模拟头像的功能，试用了后表示“惊！”。

后续，Marak 发过邮件给 Retool 谈收购 faker 的事情但被拒绝了。然后发生删库...

RetoolCEO 承认 app 中有用到 faker.js 。
大致上是这么个原理：
retool 中有一个 api 生成器，这个生成器用的模板里的 IP 、头像、行业都是用 faker.js 生成的。faker.js 这个库生成的数据会自动链接到 fakercloud 。


一、Retool 是不是以大公司的身份打压个人开发者？

我觉得没有，基于以下两点：
1. Retool 公司本职做的开发工具链，它没有重新做一个跟 faker.js 一样的竞品，它只是在自己的应用里面用到了这个库。
2. 它一直在赞助 faker.js 这个 MIT 库。

二、该如何评价 Marak 的删库污库行为，Github 真的有权力限制他吗？

对于这一点，我想说的是 Marak 此人相当离谱！
1. 自制 bomb 烧毁了自己的房子，惊扰邻居，后续被捕-上社会新闻-进行精神治疗。（造成的经济问题成为本次事件的起点）
2. 看到 Retool 的功能后作出极端反应，包括删除（并污染）原 faker.js 项目、往 colors.js 项目推送不可描述标语并作死循环
所以 Retool 没有收购 faker 、Github 限制他的账号操作我都可以理解。不过对于以上这些点，大部分技术自媒体只是略带一提。
但凡 Marak 这个 bomber 能理智一点，事情都不会走到这一步。

[txoooy]

这人行为像个巨婴， 自己做出的选择 为啥非强制别人同情他呢.

[Panic]

说明软件不是核心竞争了, 核心竞争力内部都是花巨资自研的

[luckykong]

看完了回复，慢慢能理解为什么会遇到那么多垃圾软件、屎山项目了。。
连这么简单的逻辑都分不清，碰到复杂的业务，怎么能理得清头绪和逻辑呢，写出来的不是💩才是见鬼了呢。

[JiYuhang]

@kop1989 的观点令人作呕

分享一篇大佬 http://qingbob.com/darkside-of-the-opensource/ 的文章

片段：

“How to Use Open Source and Shut the Fuck Up At the Same Time”

你甚至不用读完整篇文章，光是看标题就大致明白他的态度如何了。这篇文章含标题在内一共使用了 fuck 这个单词 8 次。它所表达的是作者对于开源社区目前“衣来伸手，饭来张口”和“端起碗吃肉，放下筷子骂娘”现象的不满：作者认为项目维护者完全是无偿在贡献出自己的时间，且从中没有丝毫的获利，也就没有义务满足任何人提出的任何需求；作者还认为使用开源项目完全是各位自己的决定，不爱用就滚——虽然“滚”这个词在是我提炼出来的，但用来表达作者的态度一点都不夸张。

这篇文章的作者可不是名不见经传的无名小辈，他是 Eran Hammer ，是 Node.js 社区中赫赫有名的 web 框架 hapijs 和数据验证类库 joi 的核心贡献者之一，在 GitHub 上有超过 2k 的关注者。

[james122333]

@lostvincent
开源贡献是自发的 而且伤害在哪？ 小题大作可以是伤害没错
有赞助但达不到他想要的标准 直接砍掉不想弄了也正常 只能说他一开始要开源没有想清楚而已 他理智一点或许就不会想要开源 确实不会走到这状况 但这状况不代表不好 只是有些受益者看的不开心觉得不好而已

@txoooy
他砍库也是自己做出的选择 这社会本来就这样 期望与现实差异而退出
是别人同情而不是他主动讨同情心

[hutoer]

我们换一个角度去思考，如果开源作者在 readme 中明显的写明：
这个项目我随时都会删除，爱用不用

这个项目会有多少人用？会有多少人去提 bug 、贡献 pr ？会有多少人去免费给他推广？

提 bug 、贡献 pr ，给他推广算不算用爱发电？