faker.js 作者删除了所有的代码

[Carver9527]

作为一个著名的 nodejs 工具库，faker.js 的作者删除了所有的代码。仓库地址： https://github.com/Marak/faker.js

[han777]

1. 如果是不在社区里的人，有无权力去做阻碍社区发展的行为？例如前一阵子 Databricks 与 Snowflake 打架。
2. 如果是社区里的人，共享了少量代码，在给主仓库提交 pr 后，有无权力删除自己的仓库？

[han777]

@kop1989
1. 作者有权删库，也有权阻止搜索 fork 。
2. 商业公司利用作者的 cdn 就是无耻的行为，作者有权抗议。
3. 社区的共享没有付之东流。git 是分布式的，代码在很多人手里都有备份，社区的其他人重新另建个仓库做主仓库就可以。

[kop1989]

@han777 第一和第三，其实就涉及到对 mit 协议的解读问题，以及对一个人的社区信任担当的看法问题了
了，这个属于名词和定义之争，可以保留意见。

至于你说的 2 ，抗议当然可以，但是有两点，第一，谁对你造成的损失你找谁抗议，不要以损害第三者利益的方式抗议。靠损害第三者利益的方式达成自己的目的这叫恐怖主义。第二，他最初抗议的初衷是大公司使用他 mit 协议的项目但不给钱。至于后续盗用 cdn 的问题，已经是第二次风波了。既作者开发 faker cloud 并接受捐助之后。

[icyalala]

没想到这种帖子都能吵两页，什么 "恐怖主义" 这种说法都出来了。。

[charlie21]

@binux #116 张三可以。这是张三凭本事讹来的面粉，就是张三的店里的面粉，已经不是李四的店里的面粉了。李四可以继承张三精神感召继续开自己的店

[james122333]

白嫖造成观感问题
阻挡 fork 也是观感问题
但就事情严重性来讲比较同情原作者
虚无飘渺的东西不用讲的很重要
大家都知道 git 也是一种备份工具
共献者的成果不会消失
事不关己大家都不觉得很重要 例如作者的生存
火烧到自己呼天抢地 公司的成本 然而这成本还很少

[treblex]

“当我们谈到自由软件时，我们指的是自由，而不是价格。我们的通用公共许可证旨在确保您可以自由分发免费软件的副本（如果您愿意，还可以对其收费），您可以收到源代码或可以根据需要获得它，您可以更改软件或者在新的免费程序中使用它的一部分，并且你知道你可以做这些事情。” ---GNU 通用公共许可证

说实话之前真的没有什么清晰的概念

[Remember]

@kop1989 成年人只可能被打服，不可能被说服。理解了这句话，你就丧失了在网上跟别人辩论的兴趣。

[noroot]

开源的理想很美好，但是实际很骨感。
现在开源的一般是为了赚名气和占市场地位，盈利方面真的只能靠使用者共情。
使用宽约束（如 MIT ）的项目，基本上是用爱发电赚名气；而强约束（如 GPL ）的项目现在很难发展，大公司甚至可以参考你的思路重新写一个出来，而且有人力物力去维护。
能流行的强约束项目一般都是以前存留下来的，所以当前开源得做好免费帮别人打工的心态。

[binux]

@charlie21 不是，不可以

[skiy]

@iyear 影响是肯定有的，但这些不影响到你，影响到的是作者本人。你还能说，issues 没了，pr 记录也没了。

另外，人家删库，也不影响你的 PIN 。特别是像楼主所说的作者的那种情况，只是清代码而已。你 PIN 你 FORK 的那份也不会有影响。

你觉得人家删库会影响你的 PIN ，但人家也可能觉得有些多余的 repo 影响到个人主页。

若是作者删库都能被说事，那更应该说的是 GitHub 这种平台，为什么还要提供 “删库”的功能。有别人的 PR 的时候，禁止删除不就行了。

[bwangel]


[miting0207]

太理想了，找大公司索赔怎么可能有用，大公司有更多资源和法律团队，耗都能耗死你。

[ramcasky]

参照#128,作者所做的事情，并未违反任何的 MIT 协议,而 kop1989 一直在偷换概念,作者行使自己的权利有什么问题

[iyear]

@skiy 我同意楼上的有一句，github 给 owner 删除的权力是对 owner 的尊重，并不代表删库是可以理所应当的。而且我觉得最离谱的还不是删库，而是刻意新建一个同名库干扰你去找 fork 。也没法说 owner 错了，但是他的影响力会大受影响。

[daysv]

有啥气不气的
MIT, 个人就要承担被企业使用的风险, 企业就要承受个人随时删库跑路, 甚至往里面整私活.

[ddhero88]

@kop1989 专门注册账号来回复你 看你的评论感觉被冒犯了

你这个人大概不知道技术追求与共享精神 看你的评论 大胆的猜测你不是口德败坏的人 就是极度自私自利之辈的小人 你和作者多大的怨恨才说出如此缺德的话

看到很多人抨击你 说明大家认可你这人不行的事实 劝你以后不要论坛里留言了 自私自利的嘴脸让人恶心

[ddhero88]

@kop1989 专门注册账号来回复你 看你的评论感觉被冒犯了

你这个人大概不知道技术追求与共享精神 看你的评论 大胆的猜测你不是口德败坏的人 就是极度自私自利之辈的小人 你和作者多大的怨恨才说出如此缺德的话

看到很多人抨击你 说明大家认可你这人不行的事实 劝你以后不要论坛里留言了 自私自利的嘴脸让人恶心
@kop1989

[skiy]

@iyear 既然给了人家删除的权利，那人家就有这个权利。没有什么好指责的。你都可以自己 fork 了，是不是你 fork 了别人的东西，别人再 fork 你的，那么你也不能连你 fork 的这个也不能删除了？

人家能删库，也能不删。这个是他的权利。删是本份，不删是情份。不能站在道德致高点来指责别人。

总不能我在我家里种了棵树，然后你路过，浇了一下水，然后我就不能砍掉这棵树了吧？有些租房的房客住久了，就觉得这个房子是他的了，房主连卖给别人，或者推掉的权力都没有了？

人家新建了同名库，仓库也没有任何内容。如果新来的还 fork ，这个人就得去看医生了，盲目 fork 这个可怪不得人家。

再说一下，人家是开源的，删库不影响你的 fork 。

再打个比方，比如 BaiduPCS-Go ，ss ，v2ray 这种仓库。你 fork 了，也进行 PR 了。难道作者就得放在那里，然后等被叫去喝茶的时候承担责任？

别人的地盘，随便别人如何处理他们的“私有物品”，别人有这个权力。io.js 当初不满 node.js ，不也自己 fork 了一个出来？不服？那就自己 fork 。

另外，对于作者的影响如何，那个是作者的事情，作为旁人，纯属瞎操心。

[eason1874]

商业公司不违反协议白嫖，可以
开源作者不违反协议删库，不行

对坏人宽容，对好人严格。这就是巨头没一个好东西的原因，好人根本没好报

有的说有贡献了原作者就不能删，知道什么叫版权协议吗，你贡献了你只是有了版权，你并没有别的什么权利，也没权要求中心库不能删除、转移、合并