有多少人知道拍X光要穿防护服，又有多少医院配备了防护服？

[shuaige]

今天去医院拍X光，问医生要防护服，答曰没有。科室里面也没有相关警示牌。
中国的医疗这么贵，可基础防护却差劲的要命。
有多少人知道拍X光要穿防护服，又有多少医院配备了防护服？具备防护措施的医院又有多少医生会主动提醒呢？

[shuaige]

@9hills 就像你自己发的几枚吐槽文一样，有意义么？
当你说的，这0.0001 %的概率发生在你身上了，你还会说有意义么。李开复都淋巴癌，不规律的作息真的那么重要么？
量变引起质变，生活中的辐射无处不在，这些我们无法逃避，但，拍X光，我们有的选择，拍与不拍，穿与不穿，我想，医院有防护用品的话，你也会选择穿吧？那，你觉得穿上有意义么。
@yuguig 医院不会拒绝，他们有应该会提供，没有便会说没有，不管有而不提醒，还是没有，都可以向卫监部门投诉。没有而必须拍，要么选择其它医院，要么就当小型核反应堆泄露了吧，鬼子国不也没死几个人么，跑了两家医院，我也别无选择做了胸透。
@sgissb1 孕妇穿的防辐射服作用有多大，不得而知，市面上大多数所谓的防辐射服我想都没少吃辐射。这里说的是医用防护服
作用当然是减轻辐射啦，被拍部位以及相邻部位的辐射，防护用品我这里只提到了防护服，还有防护裙、防护手套、防护玻璃板、防护帽等各部位的防护用品，拍不同部位时使用不同的防护用具
@jedicxl 我没说仔细，是对X光(透视)辐射认知不够。特殊工种，要求很严，今天做的检查包括 血压、心电图、血检、生化检验和透视(胸透)
@yorkw 既然你说了，空气水食物保障不了，是因为无能为力，以你一人之力无法改变现状，至少，拍X光，你有的选择，你会为了自己的健康而选择

[sgissb1]

@shuaige 不过说实话，要不是孕妇或者特殊情况，我觉得不穿防护服是可以的。

除非经常去拍x光啥的。因为据说人体是承受得了，在一个现在电脑、手机、wifi啥的辐射也不小的。在恶劣环境选择下走过来的民族，也许在抗辐射等问题上可能会好一点。

[lanbing]

第一。。我不知道。。第二。。我知道的医院都没有。。。

[shuaige]

@sgissb1 不穿不会死人这是肯定的，为了自己的健康，防护服是必要的。
很多单位每年体检上面都有透视这项，一年一次，这时防护就很有必要了。
今天血检，医生告知白细胞偏少，需要进一步检查，又被X光一照，又得死“一片”。
@lanbing 第你个大头鬼，跑了两家市立医院都木有，所以认栽，拍了。

[mongodb]

。。。唉。

有安全防护意识是好的，绝对值得鼓励。

但科普工作还是任重道远。

我丝毫没有反对楼主的安全防护意识的意思，我喜欢楼主这种较真的人，包括对监管的大声疾呼，顺带还普及了不少人知识，比如楼上好多人都没听说过的。

0.0001 %的概率是什么意思。100万次的照射后，有一次可能中招。如果一个人的寿命是100年，那一年得来个一万次，一天照上个三十多回，一生中才能几乎确保百分之百中个招。

当然实际上没人这么干，而且不用等到照满100万次，这家伙铁定有问题了。概率的意义更重要的是作为一个指标。X光照射不是没有负面影响，但比起其他的日常生活安全隐患来，这个东西的重要程度得往后排，很远很远，远到你根本没有时间去考虑它——别的更不安全的东西一大堆，忙不过来的。反之，强辐射的放疗之类的，那就完全是另外一回事了。

我相信肯定有人能拿出例子来，疑似X光照射造成的问题，而且我相信能找出不少。但概率对现实生活的指导意义就是，有限的时间和精力里，把概率低的往后扔，概率高的往前排。 还是那句话，我赞赏你的精神，也不是说不要操心X光带来的可能后果，而是别想太多，这事没那么可怕。

还有个现实的原因是，你在类似的小概率安全隐患上花一定的心思，能为你带来一定的保障，但收益实在太低。在其他地方花更少的精力和心思做日常的安全防护保障，得到的收益要大的多，多到可以多让X光照几下都划得来……当然这是个比方，不是说真去没事照着玩……

[sgissb1]

@shuaige 一年一次？你都觉得多？我记得是平均2个月一次才算多。一年3次是安全线好像。

不过比起那些做放疗的好多了。

[sgissb1]

@shuaige 对了，我记得大学还是高中的。说道x射线，好像波长比较长，穿透能力比较弱？你已经穿着衣服去拍照了，我觉得衣服的纺织品空大小，x射线透过的时候要被削弱好多吧？

如果波长很短？那就是卡玛射线？我记得伽玛射线是聚变还是裂变的时候会产生的，这可是很危险的射线，计量控制不好。。。就个屁了。。。。。

[andyliu]

谢谢楼主提醒，我记忆中，我从未有人告知，或者防辐射的保护。
我感到一阵悲哀。。

[shuaige]

@mongodb 不可否认，X光在医疗上面做出了很多贡献，X光照几次死不了，这是绝对的，鬼子国核泄漏比X光严重太多，也没几个死的，也没引起多大恐慌，反倒是邻国乱了阵脚。
我们处在，水、食物、空气污染日益严重的环境下，我们能做的就是保护好自己仅有的能够掌握的这点健康。
新华网上说男性患癌症的几率大约是44.29%（参见：http://news.xinhuanet.com/tech/2013-08/11/c_125148678.htm），也就是说，接近一半的可能是会患癌症的，而很大一部分癌症催化剂就是各种辐射，手机、电脑辐射，量比较小，而且作为生活必须我们无法摆脱，而X光我们有的选择，不是在说有没有必要，会否导致癌症，而是，我们能保护的健康，不能因为死不了，无所谓，而不在意。
@sgissb1 不管化疗还是X光，在利大于弊的情况下，需要照几次就照几次，因为病情需要。Google找到的，有的说一年1次，有的说一年2-3次，不清楚这个标准如何定义，我想，因设备的不同、年限的不同，辐射大小也不同，但，关于拍x光，能免则免
至于波长什么的，文科生，当年物理化学生生被班主任剥夺，送给了历史老师。一层衣服会被削弱多少，这不知道，微乎其微吧？不清楚有没有科学实验或者相关研究论文
@andyliu 我倒是有意识，却受医疗条件约束，依旧从了X光-_-

[binux]

@shuaige "这0.0001 %的概率发生在你身上了，你还会说有意义么"
只要发生了概率就是100%的神论点再次出现，你要这么想的话要概率有什么用？
抛开概率谈论风险和抛开计量谈辐射一样都是耍流氓！

[SeptimusX]

胸透现在似乎非常少见了…

[shuaige]

@binux 开贴即是吐槽医疗设施建设，提醒童鞋们注意。回复渐渐偏离，成了有没有必要穿防护服，多大的概率会得癌症。
自己的身体，支配权在自己，保护抑或挥霍，无人能干涉，还请君珍惜。
@SeptimusX 胸透属于一些单位的体检必检项目吧？

[sgissb1]

@shuaige 大哥/大姐，你是学文科的？

辐射是由计量单位的，但至于说多少的辐射量是安全的，这个我确实不清楚，但应该和pm2.5一样有一些大概的范围。

然后衣服可以削弱多少不需要研究啊，有计算的。我们大学还学过电磁波这门课，可惜太难，我没好。

[acalarolo]

@shuaige 既然是文科生，那就有必要了解下电离辐射和电磁辐射的区别。尤其是可见光是很高频电磁波。普通环境电磁辐射达不到致病剂量，电离辐射源都是受管控的。

电磁辐射需要用金属网或者罩才能防护，电离辐射请上铅板。

当然，有医学意识是好的。另外我国是发展中国家，不必过分愤慨。

[shuaige]

@sgissb1 我们面临的一个问题是，每台设备的辐射量都是一样的吗，会否因为生产厂家、生产年代的不同，而有差别呢。
至于电磁波，依旧没学-_-会因材质、间隙的不同削弱量也不同吧，没学不懂。
所谓安全，是相对的吧，因人而异，只能说明，这个量，放射在大多数人身上，是安全的。比如我今天，血检到白细胞减少，而此时X光辐射会不会比白细胞正常时期的辐射对身体影响要大一些？
纠结这些其实没意义，我只是在吐槽医疗设施建设，非要拿辐射量是安全的，丝毫不用在意等说辞，都是专家，我杞人忧天

[shuaige]

@acalarolo 好吧，发展中国家。这个词似乎是一个万能的答案

[sgissb1]

@shuaige 有点争论的倾向。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一句话，你是天朝人吗？

[shuaige]

@sgissb1 好吧，苏丹红，瘦肉精，地沟油，三聚氰胺都活下来了，小小的辐射多大点事

[9hills]

@shuaige 我记得高中数学有概率论啊，怎么还会有人说出

"这0.0001 %的概率发生在你身上了，你还会说有意义么"

这种无知的话。。


推荐一篇很好的X光和CT辐射危害的文章，如果看不懂。。那么请不要试图在自己连科普文章都看不懂的领域发言

http://www.radiologyinfo.org/en/safety/index.cfm?pg=sfty_xray

[9hills]

@shuaige

另外补充一张辐射剂量横向对比图: http://xkcd.com/radiation/
中文翻译：http://www.guokr.com/article/16435/

人类的精力是有限的，与其浪费时间和精力在一个小概率事件（比如给所有的医院购买大量X光防护服），还不如把这些资源拿去做些更有意义的事情，比如控烟啦，清洁能源之类

另外再给你一个直观的描述：做次X光胸透当于坐飞机从纽约到洛杉矶的一半

我觉得普通人的一生中，做X光的次数应该比坐飞机的次数要少吧。。。。要不下次您再发个帖，痛斥各航空公司不在飞机上提供防护服？