一个开源软件商业化但不影响开源传播的思路，靠谱吗

[easychen]

思路如下：

1. 代码开源，自架免费，直接使用官方架设好的在线服务按订阅收费（这个已经是基本操作了）
2. 开源项目开发前，先做众筹，支持的同学送在线版的会员。只有支持的人多了，才进行开发，避免没人用
3. 众筹资金用于赞助开源项目第一版开发者和在线服务的搭建
4. 在线服务收入用于持续赞助甚至雇佣开源项目参与者

优点：

1. 引入众筹步骤，既验证了需求又筹集了第一版开发资金，除了用爱发电，甚至还可以雇人开发

目前的局限性：

1. 只能用于有服务器端的在线服务类项目

想听听大家的看法

[PMR]

众筹完不继续开发
和圈钱有什么区别

[easychen]

@PMR 不开发就全额退款啊，这不是众筹的基本流程吗。

[NCZkevin]

还没成品就众筹，鬼知道最终成品是啥玩意。
目前开源都是开发完了，大家觉得这个东西 NB 或者自己用得上，然后该赞助的赞助，该 star 的 star

[israinbow]

tldr: 如果你有钱做初始资金, 同时有技术力, 靠谱, 否则不然.

> 2. 开源项目开发前，先做众筹，支持的同学送在线版的会员。只有支持的人多了，才进行开发，避免没人用

你得现有货才能有谈价格的资本.

> 局限性:

你认为的局限并不完全.

只要你的产品是某种场景下刚需, 而且你一家独大, 又需要高超的技术力才能复刻, 这样靠开源赚钱才有出路, 否则很快就会被别人抄走, 就像 Docker, CrossOver 一样.

[easychen]

@NCZkevin 原型在互联网公司的产品流程中已经很广泛了…

[easychen]

@israinbow

> 你得现有货才能有谈价格的资本.

Kickstarter 上有很多软件项目( 比如 https://www.kickstarter.com/projects/4privacyapp/4privacy-app?ref=discovery_category_most_backed&term=software )，都是在开发之前完成资金募集的。

[easychen]

@israinbow

> 只要你的产品是某种场景下刚需, 而且你一家独大, 又需要高超的技术力才能复刻, 这样靠开源赚钱才有出路, 否则很快就会被别人抄走, 就像 Docker, CrossOver 一样.

这个逻辑也可以放到全部的软件、产品和商业项目上。我了解的情况是小公司和个人通过选择利基市场和小众市场来建立区隔和门槛；也可以通过开源和更开放的协议来占有市场成为事实标准；有很多看似容易复制的开源项目，比如 tailwind ，没少挣钱 （ https://adamwathan.me/tailwindcss-from-side-project-byproduct-to-multi-mullion-dollar-business/ ） 。

[eason1874]

这种模式对面向终端产品是可行的，这样搞其实主要靠产品质量，开不开源都能赚钱，开源只是顺便的

但是大部分开源软件都不是直接面向终端用户的，不是完全的终端产品，只是其中一部分功能，面向供应链的软件要商业化就不是这么容易了。商业订单的关键还是人际关系和服务支持，善于做商务的公司才能接到单，然后外包出来，他们可不管是原创的还是抄来的，也不要求多高质量，在能接受的价格范围内能跑起来就行

[SanYuan]

众筹可能需要一点背景给你背书？

[easychen]

@ziqingnanyi

>众筹可能需要一点背景给你背书？

是的，需要自己去做影响力。但这和产品出来以后做推广难道其实差不多，只是提前了。

[easychen]

@eason1874 嗯，你说的这部分市场我不太了解。也许付费订阅更新可以用上（类似 bitnami 的企业订阅 ）

[djkloop]

你忽略了国内的环境。国内对知识产权的保护...我只能说...任重而道远。

[Mithril]

如果只是想做个软件那也就算了，如果打算做成产品，你首先要考虑的是你作为商品的价值和盈利模式是否能持续。
最简单的，我直接用你开源软件搭云服务，你如何告倒我？上 SSPL ？
面向企业的话还好说，面向个人的服务就更难了，但哪怕是面向企业这种模式的盈利能力也不是很强，成本也极高。
你可以看看 GTLB ，这都是做的好的了。

[easychen]

@Mithril

> 最简单的，我直接用你开源软件搭云服务，你如何告倒我？上 SSPL ？

看不懂你的缩写，但这完全可以通过协议添加限制搭建云服务来解决。

[advancejar]

你指的是你开发的无框架 push 吗？

[K1W1]

一直有关注楼主，前一段时间好像看楼主在微博已经采用众筹的模式，不知道效果有没有达到预期。

[NCZkevin]

@easychen 原型和最终产品不一致的情况太多了，之前参与了某硬件产品的众筹，页面上吹得天花乱坠，最终拿到手就是个电子垃圾。

[easychen]

@NCZkevin

> @easychen 原型和最终产品不一致的情况太多了，之前参与了某硬件产品的众筹，页面上吹得天花乱坠，最终拿到手就是个电子垃圾。

问题是我们这里讨论的是「一个开源**软件**商业化...」

[easychen]

@advancejar 那个项目的确是实测的一部分，但这个帖子并不是特指那个项目。

[easychen]

@K1W1

> 一直有关注楼主，前一段时间好像看楼主在微博已经采用众筹的模式，不知道效果有没有达到预期。

现在众筹达标，正在开发，看目前进度完成不是问题。挑战还是在后期商业化上。