PCEVA SSD 耐力赛结束， 6 块原厂 SSD 都撑到了 3000TB 写入

[also24]

去年 10 月，PCEVA 开始了新一期的 SSD 耐力赛，中间不时有赛况直播，这两天看到整场赛事已经结束，转发一下相关信息。

官方链接

官方站原帖：http://bbs.pceva.com.cn/thread-149248-1-1.html

微信公众号版：https://mp.weixin.qq.com/s/j3bbaahBztnY9hgruVnxtw

色魔张大妈版：https://post.smzdm.com/p/akxglomr/

bilibili 视频版：https://bilibili.com/video/BV1aY41187bT

参赛选手

• 三星 970EVO Plus
• 致钛 PC005 Active
• 英睿达 P5
• 金士顿 KC2500
• 铠侠 RD20
• 西数 SN750

简要赛况

• 第三阶段的写入耐久度测试目标为 3000TBW ，6 款参赛 SSD 当中只剩致钛 PC005 Active 和金士顿 KC2500 的健康度尚未归零。
• 在超出标称 TBW 之后，所有参赛 SSD 都没有像企业级产品那样直接锁死写入，没有出现“计划报废”的现象。
• 通过 SMART 信息中的备用块百分比来看，所有 SSD 都没有发生闪存重映射，也就是没有产生坏块。
• 在恒温箱内以 90 度连续烘烤 8.3 小时，等效断电保存 1 年。烘烤过后所有 6 块 SSD 盘内预先填充的测试文件都没有出错。

更详细的赛程、测试数据，可以去官方原帖查看。

[beijiaoff]

我觉得这种测试的意义是很大的，首先从实测的量级上就打消认为 tlc 擦写次数的谣言。
3000T 能写，那正常人 300T 的量根本不用在意闪存本身的写入能力，应该把注意力放在其他方面的可靠性。
结论不应该是哪个 ssd 更强，而是证明了现在主流 ssd 都可以很耐用（只要不出固件 bug ）。
pceva 好像也并没有吹捧谁贬低谁。
我更希望这个实验能把 ssd 写到坏为止，让我们看下到底极限在哪（极限的离散性估计会很大，可能 pceva 怕被说不公正才不做）

[beijiaoff]

“90 度 8 小时，是否能完全代表 30 度一年的场景，这个兑换比例是如何得到的”这种等效你随便看看就好，就是经验公式（非常不准），大家都这么测而已也没有更好的方法。

[ouqihang]

那以后颗粒可以继续缩水，换取更大容量更低成本，只要电脑生命周期内用不坏。
也打醒那些死抱着老产品，为老产品所谓的耐久度付溢价的人。

[also24]

@mosfet #20
这个没办法，长江存储作为国产品牌，本身就属于易被怀疑的体质；再加上 PCEVA 确实对它的介绍和褒奖偏多太多，让人怀疑是很正常的。

我个人角度还是认为这个测试比较可信的，如你所说，CHIA 的时候矿老板可是点名要致钛的，多少能代表一些东西。

[also24]

@beijiaoff #21
对，我转发的时候其实也更关注这个方面，所以关注点都放在了写入 3000T 无坏块上，我觉得这个对日常使用 SSD 的时候，是很能增强信心的。


@beijiaoff #22
即使是经验公式，按说也有个大概的来源才对，目前没看到这部分的信息。

[also24]

@ouqihang #23
已经在这么干了啊，现在 QLC 一直蠢蠢欲动，准备大量上市的嘛。

[boris93]

@hantsuki #5 我已经买了两块致钛了，拿来放游戏的，平时用着反正是没啥不好的感觉
而且确实诶，这一年了三星都没着火，我还等着看热闹呢

[YuriX]

小飞机不是也自己亲自侧过吗，都是那个厂商胜出。youtube 上有视频，他是个修固态和弄闪存数据恢复的，民间测试。只不过结果有点出入，其他厂商比这个网站的惨多了，我倒是怀疑是不是这个网站有什么利益关系

[YuriX]

照这样算下来，铠侠那个要是开发 UE4 ，勤快点的话，每天几次改头文件编译，有时候打个包，几年就坏了。每天编一次倒是能用 10+年

[qiumaoyuan]

这么看现在 TLC 的盘，其实是有可能比以前的 MLC 强？