List list=new ArrayList 写法的意义是什么

[HuPu]

List list=new ArrayList 相比于 ArrayList list=new ArrayList 写法的意义是什么

[dallaslu]

酒保：
XueHua beer = new XueHua();

一个重构工程师进入了酒吧：来杯扎啤！

[h82258652]

方法输入输出面向抽象没问题，方法内部没必要，直接 var 就行了

[HuPu]

@ixx 如果已知 test(List list)了 外面的 List al = new ArrayList();或者 ArrayList al = new ArrayList();没影响啊

[sampeng]

@HuPu 才工作一年不理解正常。再过 4-5 年回来再看

[ixx]

@HuPu #63 已知是没问题 ，如果你新写一个呢，假如你写的时候没注意写了 testNew(ArrayList list); 如果外边定义使用的 ArrayList al = new ArrayList(); 是不会提示你有问题的 只有等你换 LinkedList 时才会发现要跟着改

如果外边是 List al = new ArrayList(); 定义新方法的时候就会提示你类型不对

[passerbytiny]

@HuPu #59 “光跑起来的时候能运行还不行，纯看代码也得能逻辑上说得通才行”，这是强类型语言根弱类型语言的显著区别。对于你这一场景，两句语句确实在运行上没区别。但代码逻辑上，一个传的是 List 类型变量，一个传的的 List 的子 /实现类 ArrayList 类型的变量——前者是基类，后者是子类，这个区别是很大的。建议先了解一下“编译时”跟“运行时”，这俩搞明白之后再回头来看就很容易懂了。

[passerbytiny]

@HuPu #59 我发现我们都跑题了。前面的回复你想看看，不想看可以拉到，跟你的问题没关系。

List list=new ArrayList 相比于 ArrayList list=new ArrayList 写法的意义是：纯粹从代码逻辑看的话，没意义；在编码风格上，前者比后者简洁，而越简洁的代码越好。

首先，前者比后者少几个字母。不过更重要的是，既然面向对象的多态性要求你将方法参数定义成抽象类型——你应当定义 test(List xxx),而不是 test(ArrayList xxx)；那么定义传递给这个方法的变量时，同样定义为抽象类型能保持代码的简洁。

[vance123]

这只是一个面向接口的一个示例。如果面向实现编程，假设这个类在上百个地方被调用，下次你想改变实现，就得同时修改这上百个位置；更糟糕的是假如调用的地方你修改不了，像是别人的代码，这个实现就几乎没法改了

[YvesX]

什么都追求最佳实践是病

[Nich0la5]

在你不需要 arrayList 的特有方法的时候尽量使用上层接口，想象一下协作的时候 对方传给你一个 List 你就不用关心他到底是个 linkedlist 还是 arrayList ，java 就是面向抽象开发的语言，不这么写就不 java 了。
硬要传个 arrayList 行不行 当然行，但有一天你就是想传个 linkedList 了就发现出问题了。linkedList 确实用的少，所以这个场景意义没有那么大

[RudyS]

编译和实际运行是两种状态

[pkoukk]

public void sth() List{
ArrayList list=new ArrayList;
return list
}
java 是不能这么写么？ c#和 golang 我都是这么写的
我觉得在变量声明的时候没有必要面对 interface,只要语言支持里式代换，在出入参处声明就行啊

[Edsie]

最烦这种，固执的纠结这种无意义的东西，明明怎么用都可以，没有什么最佳实践 用 var 不就行了 把心思用在其他地方吧

[johnniang]

如果你要是用 ArrayList 独有的方法，这样写没问题。

如果你是用的只是 List 接口里面定义的方法，建议赋值给 List 。

试想一下，未来 JDK 中实现了一种更高效的 List ，你只需要修改实现即可，不需要修改变量的类型，以及修改后可能带来的问题。

[uleh]

ArrayList al = new ArrayList() 这样写当然也能编译通过，代码执行也不会有太大问题
但是编写代码的时候，并不是代码能 run 就可以的。
首先应该是你对问题的抽象，然后使用代码逻辑来表达这个抽象。
从这个角度上来说，你的思考顺序应该是：我要使用 List 来保存数据。
然后在 Java 的语言系统里，根据需求给 List 找一个实现，比如 ArrayList 或者 LinkedList 。

所以这个并不是“可以不可以”的问题，而是本质上体现了你思考的逻辑和出发点。

[ScepterZ]

@HuPu 首先，这是一行，两处。
然后，你“只用 list 的功能”这一点，如果你写 List ，是有代码层面强制你这么做的，如果你写 ArrayList ，就只能靠自觉了

[Jwyt]

@passerbytiny
啥乱七八糟的，都是 List list = new LinkedList() 啊，怎么会直接声明 LinkedList
LinkedList 工作中几乎没用到过

[imkerberos]

等你有机会写 TestUnit 的时候就理解了.

[privatetan]

多态，在运行时动态绑定，然后选择具体实现。

[kenvix]

如果 `List list=new ArrayList` 就是个局部变量我觉得怎么写都无所谓，我一直都是 val/var 直接类型推导