问下 IPLC 和 GIA 线路的的实际区别 以及 影响网络体验的最主要因素

[cocoking]

最近使用对比了 IPLC （ JMS 家的）和之前使用的多个香港 GIA 线路，发现 IPLC 的体验还是会高出一筹，丝滑无停滞感。于是对大多数网上评估线路的方法（ Ping 值和带宽）产生了质疑。逻辑上觉得这两方面是严密的，只是对于技术本身或服务商的品质产生怀疑，原因如下：

1 、GIA 线路在 Ping 的过程中偶尔会出现卡顿（每行出现的速度不均匀），但 ping 值并不发生变化。所以连续看起来稳定的 Ping 值是否真的表示网络稳定性高？

2 、相对实际测速带宽，更重要的是服务商如何通过 QoS 限制达到带宽峰值的时间，这直接决定了短时间内的数据加载量。而 Qos 策略也是随时变化的，不同的时段可能不一样：例如高峰期测速一样会达到 50M 峰值，但需要 2 秒时间，这样的带宽就会导致打开 4K 视频时卡顿。之前腾讯刚开香港轻量时，貌似还没完善 QoS ，那个 30M 的速度打开网页和一般 1080p 的视频，瞬间飞起。观察下来，所有 VPS 服务商都有 QoS （腾讯、瓦工、DMIT ），且对短时间内的数据量都做了限制。

结论：不管是 IPLC 还是 GIA 实际影响上网体验最大的是人为的 QoS ，这部分目前很难通过显性的网络指标查看。或者说绝大多的人测下来的好网络并不真实。

问题：排除 QoS 因素后，IPLC 对 GIA 线路真实存在优势如何能通过测试获得？

[sNullp]

GIA 线路在 Ping 的过程中偶尔会出现卡顿（每行出现的速度不均匀） ==> 你仔细看看是不是丢了个 ping 包？

[AlphaTauriHonda]

其实最有可能的是你用的🇭🇰GIA 超售严重。到 Google 的速度有瓶颈，所以 YouTube 慢。测试 Speedtest 是没有办法发现到 Google 慢的问题的。

[JensenQian]

都很好，就是都很贵啊

[cocoking]

@AlphaTauriHonda YouTube 就是测试单线程网速，speedtest 有单线程测试

[AlphaTauriHonda]

@cocoking 刚刚测速的。Speedtest 单线程 158Mbps ，YouTube 只有 3 万 3 。换算到 Mbps 只有 33Mbps 。就是服务器到 Google 的带宽不够。

[kukupig]

我打开 youtube 和谷歌搜索都是真秒开 随便拉进度 跟国内的网页没区别 用的 maying

[dodakt]

@AlphaTauriHonda 也可能机场针对 speedtest 优化 否

[pcslide]

带宽 30mbps 以上，延时 200ms 以下，只要丢包少，基本都是秒开。
要知道澳洲，英国这种国家宽带带宽中位数也就 50mbps 。。。。。

[Sekai]

不是 IPLC 也能秒开 只要优化得好

[crab]

遇到 ping icmp 优化作弊线路就不可靠了。

[brMu]

凌晨和高峰期都测试下，应该有结论。

[arischow]

流媒体解锁可能是通过套娃，背后用的是别的代理机

[ab]

IPLC 、IPEL 不经过那个网关的

[ghjexxka]

比较好奇：排除 QoS 因素后，IPLC 对 GIA 线路真实存在的优势除了不过墙，还有没有别的什么？

[SenLief]

IPLC 也不是想象中的那么安全，只是现在好像没追，在深圳没有打洞前还是能的，而且还比较集中。

GIA 的优势主要就是 Qos ，而且能做到大带宽，iplc 太贵了，其实普通用户 gt 都很好了。

会不会机场对一些常用的网站做了优化的？

[Cavolo]

每个月 21 刀 100g ，这价格干点啥不好

[fastcache]

其实 cn2 基本不进 ix, iepl 线路无论是落地还是起飞都完爆 GIA

[spacezip]

真 iplc 只有负载策略的问题

[lafuerza]

@Cavolo 我曾经试用了一个月，最后还是被价格劝退。

[vvjyun318]

@Cavolo 有的重要业务比如炒美股 Google Fi 10 美金 1GB 流量用着也觉得很便宜, 一年赚个几十万美金轻松赚回这点流量的钱