真心求问， Paw 比 Postman 好在哪里？有什么决定性的区别嘛

[iyaozhen]

最近在做相关工具的调研

发现 Paw 评价貌似比 Postman 好一点，但初步使用 Paw ，没找到有什么大的区别，想问下

[danshan]

@zrc 特地试了一下, paw 有这个功能, 但不大明白为什么有这种需求, 如果是需要多开, 可以直接打开两个 window.

[danshan]

@Sricecake 我试了一下, 好像可以, 我测试的功能是: 需要从 api1 的 response 的 json 中提取出来一个值, 然后做 md5 后, 作为 api2 的一个参数, 能做到的. 用到了 MD5 和 JSONPath 插件

[danshan]

再补充一个, paw 虽然收费, 但涵盖在 Setapp 里了, 如果有正版癖的可以考虑直接入 setapp, https://setapp.com/
某宝上可以找合租, 单设备不到 300 一年

[also24]

@Sricecake #76
"根据 body 算签名放到 body 里"

这是谁提的需求啊…… 我觉得可以打死了

[zxyroy]

@also24 不是直接 hash ，而是用公钥签名，还挺常见的，用来预防修改文件内容，如果再带上时间戳或者 request id ，还可以预防 repeat request attack

[Jihua]

@MakHoCheung 请教下怎么白嫖的，现在还能白嫖吗

[also24]

@zxyroy #85
你说的这个，是 "根据 data 计算签名，然后将 data 和 签名 一起放到 body 里"

[daimubai]

我用 insomnia

[danshan]

@also24 是这个意思

[Sricecake]

@danshan #82
是#85 说的那种需求 从本次请求的 body 中的 data 提取值计算后放到 body 的签名字段里，不是从上一个请求的响应里拿，paw 的逻辑好像会出问题

[Sricecake]

Postman 是可以的 因为他是发送前的修改，比 Dynamic Values 更适合做这种逻辑

[ThanksSirAlex]

paw 好看，postman 最烦的是不支持自动保存，github 上的+1 都上天了，开发团队理都不理

[ThanksSirAlex]

附上 github 上大家的血书
https://github.com/postmanlabs/postman-app-support/issues/8195

[iyaozhen]

@Sricecake 嗯 确实，这种比较常见。但又放在 body 里，对于测试工具来说有点不好弄，搞不好就签错了

[danshan]

@Sricecake 明白了, 如果是简单只是简单的提取 request 中的几个字段也没问题, 可以把这几个变量通过 Request Variable 来设置, 这样在 data 和 body 里面分别引用也能做到, 不过再复杂的一些操作就不能像 postman 那样直接写 js 了. 可以考虑自己写插件, 麻烦点.

[iyaozhen]

@ThanksSirAlex 自动保存是为了啥？ Postman 即使关机打开，现场还在呀

[sunmoon1983]

@wupher 没有找到 inline 脚本在哪里编写，求指点

[iyaozhen]

@encro 「环境变量和测试功能比 postman 强大」这块有具体点的嘛？我还没深入用 apifox

「 Swagger ，Mock ，JMeter 你不用完全不影响。」嗯 我是说不用这些就无法体现 apifox 的优势了，还不如单纯用 Postman

[ThanksSirAlex]

@iyaozhen 因为经常打开了很多 api 以后忘记保存就直接关了，而且我记得 postman 一个 api 点开是打开一个新的 tab 的形式，这个就用起来没那么简洁，如果我 api 开多了我想找一个之前开过的 api ，特别的麻烦。然后这种时候我就会想把一些用不到的 api 关了，然后问题就又回到了我忘记保存了的话，做过的修改就都没了

[iyaozhen]

@Dreamacro 还能自动刷新？之前写自动化 case 都是每次把 oauth 流程重头走一遍