MacBook Pro 的屏幕显示效果接近什么价位的显示器，为什么感觉我 19 款的 MacBook Pro 显示效果比朋友接近 5000 元的 Dell U3223QE 效果还好？

[rv54ntjwfm3ug8]

[kingjpa]

亮度高和 macos 颜色鲜艳给你带来的错觉，
不信你 mac 装一个 win10 对比看看

[pppcx]

单纯论素质确实比 dell 的这款高

[hello2090]

你要是指文字细腻度，那起码要 8 ，9 千的 LG ultrafine 5k 才能比了

[xuhaoyangx]

本来 macbookpro 的屏幕就很好。比如 m1 的 mbp 相当于 Pro Display XDR

[wanguorui123]

苹果的屏幕相当通透，尤其是 MiniLED 加持

[jfdnet]

如果是指屏幕细腻程序，那得看 PPI 吧。32 寸即使 4k PPI 也就 140 左右； 13 寸 pro 的 PPI 是 227 ，自然观感要细腻。

[erlking]

为什么 2000 块的卢瓦尔我就觉得差不多了。。。

[nuevepicos]

32 寸 4K ，ppi 过低了，得 6K 才行

苹果自己的标准 4k 对应 21 寸，4.5K 对应 24 寸，5K 对应 27 寸，6K 对应 31.6 寸

另外色彩素质方面估计也有一些不同。

[Mr0C]

@nuevepicos 我觉得吧 这个 ppi 太笼统了,毕竟有很多这个尺寸和这个分辨率的屏,都没有啥可以和 lg unf4k/5k 比较,所谓的 ppi 只是主观问题,我想请问下,85 寸的电视或者 75 寸那需要多少 ppi 可以够呢,这就是一个观感的问题,显示器的色域包括面板素质调教都是存在问题,包括雾面和镜面的问题,不是无脑的 ppi 得多高,没有用也没必要

[Mr0C]

@nuevepicos 我现在自己用 LG ultrafine 5k 和 4K 真没啥一眼可见的区别,无法是习惯的问题,况且如果用 win 的话高色域本来就是笑话了,还有他的迷之缩放,扯远了,5K 现在除了雷电 3 之外都没啥可以单线推的显示器吧,都挺麻烦了,所以您说的 5K/6K 都是笑话,兼容机用起来就是很麻烦,所以都是无脑追求 ppi,没有一点软用的,甚至我可以说 xdr 其实就是玩具而已

[nuevepicos]

@Mr0C
看电视和看电脑屏幕视距不一样啊，PPI 要求使用操作方式及视距有关，和屏幕大小其实关系没那么大。
电脑屏幕，大部分人视距在 60 ～ 70cm 左右，哪怕是换更大屏幕，使用距离还是大差不差的。
而看电视的话，起码 2-3 米吧，PPI 当然不需要那么高；更极端点的例子，你看影院那么大屏幕，因为视距更远，4K 反而算是高标准了。

[bugmenott]

是 LG 27EP950 水平

[ynyounuo]

要是论 Macbook Pro 的 Liquid Retina XDR display 的话
目前的 Pro Display XDR 也是不如它的，尤其是 Pro Motion 120Hz 以及更先进的 blooming control 都压 Pro Display XDR 一头，其余配置和 Pro Display XDR 雷同

坏处就是响应时间非常垃圾，打游戏基本算个废屏

[ohiu]

上面提 14 和 16 寸 MBP 的就不公平了，这两块屏 ppi 是 Mac 之最

[murmur]

@pppcx 我有充足理由怀疑你的摄影问题，你这 macbook 拍的像 2000 款，目视至少 1cm 厚

[Leonard]

没得比，屏幕大小不一样，U3223QE 是 32 寸的，面板面积都是几倍，虽然价格接近 5k 但是被面积均摊了。
U3223QE 的亮度、ppi 均不如 MacBook Pro ，另外 U3223QE 是雾面屏，不如镜面屏看起来通透。

[Mirage09]

@murmur 这不就是去年的 MacBook Pro 14 寸么

[darkengine]

如果说细腻程度的话，32 寸 4K 确实差点儿，25 寸以内的 4K 就差不多了

[KR19]

镜面通透也是原因之一，我现在全部设备都是镜面的，已经无法看雾面屏了