大家来讨论一下关于版权和商业用途的问题

2022-03-14 11:09:20 +08:00
 moohng
  1. 在网络上发表文章时用的配图,如果图片是在网络上找的,算侵权吗?这个行为算不算商用?
  2. 一直都以为阿里的图标库是可以随意使用的,今天突然无意间看到说只能用于学习交流,不能用作商业用途,需要作者授权。那如果我自己开发的一款应用,并且上线了,使用了阿里图标库的图片,这种行为算商用吗?
  3. 有些网络上搜索的资源,假如没有写明是否有版权的,用了会涉及到版权问题吗?
  4. 搜索引擎为什么不涉及侵权,它本质上也是将别人的东西收集起来作为商业目的呀?

看了很多版权方面的东西,现在神经都变得敏感起来了。一直都没有太注重这方面,自己写的文章和代码发布到网络上,别人怎么用我也没管过。按理来说,是不是也应该有版权?

关于这些,大家有什么看法?欢迎一起讨论

2253 次点击
所在节点    程序员
15 条回复
moohng
2022-03-14 11:15:56 +08:00
什么是商用?个人使用算商用吗?还是说企业使用才算商用?还是只要涉及到利益(钱财、流量等)的都算商用?
libook
2022-03-14 11:29:49 +08:00
1. 如果声明禁止转载的,你用了就算侵权;如果只是声明不允许商用,你用来直接或间接赚钱就算侵权。
2. 这个界限很模糊,法庭上很容易扯皮,最可靠的方式是你拿到了作者的书面授权,比如邮件之类的,说你可以用才行。
3. 作者保留告你的权利,所以稳妥一点最好别用。
4. 搜索引擎第一方面是引用,会注明来源,对于很多靠流量盈利的网站来说是有利可图的,所以不追究侵权;第二方面来说搜索引擎会遵循 robots.txt 协议,网站只要有了这个协议,就说明网站已经声明了允许或拒绝哪些搜索引擎收录哪些内容;第三方面就是搜索引擎也有“侵删”机制,作者可以向搜索引擎投诉侵权内容,搜索引擎核实后会删除和屏蔽相关内容。

知识产权方面的坑特别多,重灾区是字体、图片和音乐,而且不乏一些“专利流氓”就千方百计让你上钩,然后一纸律师函勒索,不过他们一般都是盯有油水可榨的大鱼。

如果实在苦恼,有条件的话可以找个知识产权律师咨询一下。
wy315700
2022-03-14 11:30:27 +08:00
@moohng
以营利为目的就算
ohwind
2022-03-14 11:43:18 +08:00
> 1.在网络上发表文章时用的配图,如果图片是在网络上找的,算侵权吗?这个行为算不算商用?

a.如果对方标明禁止转载,那么就是侵权的,如果以盈利为目的就是商用,最终要看对方是不是要找事

> 2.一直都以为阿里的图标库是可以随意使用的,今天突然无意间看到说只能用于学习交流,不能用作商业用途,需要作者授权。那如果我自己开发的一款应用,并且上线了,使用了阿里图标库的图片,这种行为算商用吗?

a.以盈利为目的就算

> 3.有些网络上搜索的资源,假如没有写明是否有版权的,用了会涉及到版权问题吗?

a. 可能但不一定

> 4.搜索引擎为什么不涉及侵权,它本质上也是将别人的东西收集起来作为商业目的呀?

a. 搜索引擎依据网站的 Robots.txt 爬取内容,如果 Robots.txt 禁止爬取,那么网站就不能去爬。
比如 https://www.baidu.com/robots.txt 就禁止了大多数的爬虫
moohng
2022-03-14 13:50:17 +08:00
@wy315700 什么才算营利?有时候写文章和代码,可能就是单纯的分享一下技术,也可能是为了获得更多人的关注,这算营利吗?
moohng
2022-03-14 13:57:11 +08:00
@libook 感觉现在网络上很多东西,严格意义上说很多都违规侵权了,只是原作者保留了起诉的权利,没做追究。但这本来就是一个开放式的网络平台,很多界限真的很模糊。就像我在网上抄了一段源码,但那段源码可能本身也是抄的其他的,抄来抄去,有些也很难追溯到真正的出处,到底这段代码是什么协议
libook
2022-03-14 14:04:37 +08:00
你说的没错,最后你的疑问同时也就是法庭上辩论的主要问题,而且法庭上是讲究法条和证据的,法条和证据对谁有利,法官就赞成谁的主张。

所以知识产权方面的问题,大家都是以防御为主,真被发了律师函,就很被动了。
wy315700
2022-03-14 14:05:24 +08:00
@moohng
就看你 *为了获得更多人的关注* 以后,会不会增加你的收入。

如果只是 *单纯的分享一下技术* ,就是处于司法的模糊地区。因为以学习为目的是可以用的。
imn1
2022-03-14 14:46:32 +08:00
前面几个答案很清楚,以“是否营利为目的”判断

至于搜索引擎,欧洲和澳大利亚都曾拟立法向搜索引擎收取“链接费”,只是 google 威胁退出市场,双方还在拉锯,看将来吧

来点哲学的东西,人类发展是需要技术共享的,某种技术只有全民可用才有更进一步发展的可能(主要指惠及人类),技术独享其实是与之矛盾的,所以,即使目前的各种版权保护法律,都没有“永久”保护
保护技术发明者的劳动,以及技术分享之间如何达到一个平衡,目前还没广泛共识,暂时还是保护这方占据了上风
moohng
2022-03-14 15:40:34 +08:00
@imn1 "是否营利为目的"这本身如何来界定?比如我发微博、发头条、发知乎、发抖音、甚至发微信朋友圈等等这些行为,是不是以营利为目的呢?
moohng
2022-03-14 15:42:14 +08:00
@moohng 说是吧,可是这就是我的一个爱好;说不是吧,当流量起来之后又会赚取到一定的收益
imn1
2022-03-14 15:54:57 +08:00
@moohng #10
我又不是法律专家,问也没用
即使法律专家,我也没见过哪个出来说过“非法经营罪”是怎么回事
即使能说出个子丑寅卯,也顶不过司法解释

简单说可以这样看待,法不责众,太多人做的“违法”事情,现在的处理方式基本上是封禁帐号(针对你#10 所述几种),而不是诉诸法律
ryujavascript
2022-03-14 22:41:22 +08:00
法律问题和编程问题不是一回事吧?
msg7086
2022-03-15 02:54:22 +08:00
从法律上说,只要没有明确授权,任何形式的「使用」和「创作衍生作品」都是侵权行为。
比如,你给你同学写的作业拍了张照片发到朋友圈,就属于侵权。你看到个喜欢的动画的角色,截个图下来当头像,就属于侵权。任何一个「作品」,只要没有「作品的原作者」授权你「可以进行某种方式分发 /修改」,任何的处分都属于侵权。

唯一的例外是「合理使用」原则。但是合理使用原则的认定非常复杂,原则上只有用于新闻、教学用途,并且只是非常少量使用的情况下才符合合理使用。例如,将一部 12 集日本动画中的一个 10 秒钟左右的片段截取下来,用于日语教学用途,一般是可以认定成合理使用的。又或者,将一部美剧的剧情写成 100 字左右的剧情简介,并用于新闻或者介绍用途,一般也是可以认定成合理使用的。

搜索引擎也属于合理使用范畴,因为搜索引擎只会显示一部分内容,符合上述「少量使用」原则,要查看完整内容还是要访问网站的。

任何版权不明的作品都可以认为是作者保留了所有的权利,你没有任何权利,不能修改,不能传播,甚至不能查看(虽然你已经无意中看到了)。

关于商业使用的问题,任何涉及到营利或计划营利的行为都属于商业用途,包括投放广告,提供名为「捐款」的有偿查看,等等。开发应用和打赏捐款本身不构成商业用途,但是如果你专门收打赏为生(例如专职视频或文字创作者),或者开发应用以便将来收费,那么这些行为都属于商业使用行为。
moohng
2022-03-15 09:49:04 +08:00
@msg7086 感谢这么详细的解答

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/840171

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX