《C++ Primer》关于 reference 和 pointer 部分看的人“生气”

[vcfghtyjc]

对 C++一直是一知半解。最近正式的重读《 C++ Primer 》，不知道为什么看到 reference 和 pointer （章节：2.3 ）莫名的生气。

不理解当初设计 C++的人多喜欢“&” 和 “*” 这两个符号。为什么不同功能要用同样的符号啊？！"&" 放在定义处代表引用，放到定义过的变量前代表取地址。键盘上那么多符号，就不能换个符号吗？当初大学 C++学的不好这个设计要背一半的锅。😂

[fgwmlhdkkkw]

@Mohanson 哈哈哈哈哈哈

[dongcidaci]

冷静一下，其实你会发现也没有那么难理解

[jasonkayzk]

杰哥：我看你是完全不懂喔～（ doge

[freeup]

最近我也在看 C++这本书 对于这块感觉还好 还是满能接受的 估计是因为之前 C#中使用简单的指针操作也是这两个符号吧

[crackhopper]

python 的**在行参和实参，行为还不一样呢。。当然还是 C++更变态点，建议汇编水平高了，结合编译的汇编来看，帮忙加深理解。

我个人觉得 C++难以理解的有 memory_order...反正看 cpp reference 只会看晕，还涉及缓存可见、缓存一致。模板我学得也比较差，大概皮毛吧，主要不写库没空搞，也就掌握到 reference collapse 和一些实例化流程方面了解一点。abi 也不够了解，我个人觉得 abi 问题可以用汇编解决，但也没去深入研究过。链接机制虽然知道，但没有在源码层面有了解。elf 格式了解的也比较皮毛。我觉得基本 c/c++还是要配合汇编、操作系统、CPU 、GPU 等等一起学，加深理解。如果用不上这些，也没必要用 c/c++，其他语言更方便。

[crackhopper]

当然，如果 C++比较熟练，其实写起来也挺快的。一般自己都会积累常用的轮子和自己造的轮子。适用于特定领域。
按照 linus 的说法是，C++很可能不同人掌握的深入不一样，会有大量的沟通成本。因为 c++一些行为是隐式的，所以他更推崇 c 。有一定道理，但 c 写起来会麻烦点，需要把轮子重新造一遍。可能 c++最大的问题就是如何控制参与项目的人所掌握的深度，和开发中所使用的深度。（毕竟:C++ makes it harder to shoot yourself, but when you do it blows your whole leg off ）
如果只是应用层级的开发，不涉及硬件，不设计高性能计算，换语言更好吧，毕竟即使不同人掌握的深度深浅不一也不会造成太大的灾难。

[dongfang]

你说的引用符号是不会出现混淆的。
因为是声明的时候用，int& 是引用。
指针是这样子，int*。
完全不会混淆。
上面都是声明的时候，作为声明的类型。
&作为一目运算符，是取地址。
&作为两目运算符，是按位与。
*作为一目运算符，是对指针取值。
*做为两目运算符，是乘法。
也不会混淆，绝大多数情况下，语义是明确的。
可能出现混淆的时候，要加括号，比如
a*(*ptr)。这样别人也很容易看出，第一个*是乘法，第二个是对指针取值。
C++里面&和*的多重的语义，我个人是感觉没问题的。
反倒是，像 golang 里面的 switch 的多重语义放在一起，我感觉不是很好。
另外，如果你觉得引用类型声明的时候，不用&这个符号，你想用键盘上的哪个呢？
int$这样子，还是 int@这样子？感觉都挺丑的，还不如 int&。

[SingeeKing]

@Mohanson #1 perl 不服 [手动狗头]

[newmlp]

引用其实就是指针，不过就是个语法上有区别

[dongfang]

再多说一点，*和&混用，一般也不会混淆。
比如，
int* & a = ptr;
这里的 a 是对指针类型 int*的引用。
int& * a; 这个是无法编译的。
不能定义一个指向引用的指针。

[dongfang]

还有一点，从语义上，引用和指针没有任何关系。
引用是引用，指针是指针。
编译器在底层可以通过指针去实现引用这个功能，但是这并不是标准的规定。
从语义上，引用是取一个变量的别名，指针是内存中的地址。
所以，引用可以在内存中没有地址，一种很简单的思路，
就比如 int& a = b;
直接用#define a b 来实现。
也不是不可以。只不过这没法实现引用的其他功能。

[dongfang]

如果你在语义上，无法区分引用和指针。
那后面的左值引用、右值引用，移动语义就搞不明白了。
有了这些东西能避免很多时候的拷贝开销。
用指针也可以实现这些优化，但是太繁琐了，不够现代

[Tianqi]

C++为了兼容 C 语言和向后兼容做了很多妥协

[wffnone]

你生气发帖的时候，别人已经学下一节了。

[fpure]

C 语言的变量声明的规则类似模式匹配，C++的引用显然违背了这个规则

[exonuclease]

cpp 控制的东西太细节了所以符号看起来乱七八糟的 不过至少同样的功能 c#的语法好看一点
public struct Point3D
{
private static Point3D origin = new Point3D(0,0,0);
public static ref readonly Point3D Origin => ref origin; // static const Point3D& Origin = origin;
}

[cybird]

？？？？？
指针是指针、引用是引用、右值是右值、左值是左值、表达式是表达式。

[GeruzoniAnsasu]

@hhjuteman 我 tm 直接按着编译器的头让它吐个报错来告诉我（恼

[exonuclease]

@exonuclease 好久不写 cpp 好像写错了 这里应该只有声明 static const Point3D& Origin

[leirenbb]

那你还能说 c++不如都搞成指针 再加上 gc 之类的。不要玩什么栈变量呢🤣