C 语言底层开发怎么样？

[mikewang]

应届生春招拿到了某大厂 offer 。当时选的 Java 语言面试的。
面试通过后，HR 说虽然面的 Java ，也可以考虑别的语言开发。
我了解了一下有 C 、C++、Java 、Python 等，然后对方说我基础不错，推荐去做 C 语言从事偏底层的开发。

现在我比较疑惑的是，大学期间没有接触过这一方面（ C 语言教的十分简略，其他知识也都是在 Java 基础上学的），心里很没有把握。不过公司说，没接触过底层没关系，会有导师带。
然后底层开发还要熟悉汇编，现在也几乎是 0 基础（《编译原理》课写的汇编都是伪代码）

认识的同学和毕业生，从事底层的好像也比较少，还没了解到具体是要做些什么工作，前景如何。

HR 说，最终意愿看我，如果坚持 Java 开发也 OK 的。
所以我想问一下，现在 C 语言底层开发如何？
第一份工作选会的，还是选不会的？

[documentzhangx66]

@hello2090

1.我在前面讲的东西，是一种共识性的、概率性的，你完全可以去看看各厂对这方面的职位要求，也可以和 HR 们聊聊，看看是不是这回事。

如果你只是为了反对我，在这种共识里，找小概率的反例，不用你找，我也能找一堆出来。


2.你的 C 与 Java ，我认为学的并不精通。面向对象，是一种思想，Java 只是对它实现了语法糖。C 语言，甚至汇编，你也可以模拟出一些面向对象的简单特性。当你在吐槽“C 可是连类都没有的，所有的变量定义都得放在函数开头的啊”时，已经暴露了这个问题。

你说你以 C++，面过 FB, Amazon ，这一点都不重要，重要的是，你过了没，以及这两家公司，对你的评价。我觉得前者你不会说，后者你也不知道。


3.也许你想踩 C/C++，来抬 Java ，但我觉得这种操作并不合适。任何语言，都有自己的优缺点，都有自己的适合场景。当你针对工资、层次这些角度，甚至带着玻璃心去看问题时，只会造成偏见。

还是那句话，缺钱，就选工资高的；不缺钱，就选自己喜欢的。拉踩很没意思。

我甚至早期有段时间天天用 PHP ，现在经常写 Python ，这种性能上不入流的语言，你是不是会讥讽我，甚至同情我？

[fkue587]

@railgun 你这个让他怎么选 闭眼选 java 做领导 哈哈哈哈

[zhgg0]

有兴趣偏好就选感兴趣的。没有兴趣偏好的话，不要瞎选；语言不重要，打听清楚具体干啥的，选将来大概率好找高薪工作的方向。

[rillhu]

C 的就业面窄啊。同时还是要看下其他的语言的

[jackmod]

搞了两年驱动，一言难尽。现在在玩 java ，真香。

[mikewang]

@hello2090 #28
感谢观点，Java 卷因为热门需求高，这个是毫无疑问的。选 Java 至少不会差。

不过，说 C 不够现代化可能不敢苟同，大概 C99 的时候变量就能在函数中间部分定义了吧。至少在 GCC 上是没问题的。

C 可能不够 OOP ，不过结构体这种东西就挺有意思的，而且 #define 一些宏确实能做出 OOP 那种味儿。我感觉更像是一种设计思想的问题。

可能我对 C 存在一些特殊的感情吧，因为有时过于 OOP ，在 Java 写了一堆 getters & setters 有点厌倦了，觉得自己就是个垃圾代码生产者（大概是我技术有限，如果伤害到了 Javaer 非常抱歉）


有点歪楼了，其实我不太想搞语言大战，只是想确定下前景，毕竟也不能全靠个人偏好来吃饭..

[doug]

看方向吧 看兴趣 兴趣第一 不然后面会很痛苦 个人感觉 关乎收入问题 看市场行情看行业 与语言无关 不是因为语言牛逼之类 工资就高 而是因为市场紧缺人才 工资才高吧 试想芯片设计人才像现在 Java 这样满天飞的社会的话 芯片设计的待遇也会低 当然 不否定芯片设计门槛确实高 毕竟流片成本极高
希望不要有人喷我哈

[2NUT]

别被忽悠了

[hello2090]

疯掉了，为了捧 C 连面向对象只是概念，C 也可以实现都来了。。。我编程不用 IDE ，都是在纸上写好先的。

[hello2090]

@documentzhangx66
我说我以 C++面过就是因为我想告诉楼主大厂不挑语言啊，怎么变成我要踩 C++，抬 Java 呢？我做了 10 多年 C++，那我是要踩我自己喽？

看看这楼里谁在踩？ C 是底层语言，高级，10%的高智商才会，Java 谁都学得会。合着我做 Java 的就是拉踩，你们 C 的就是理中客？

你用 PHP 有什么稀奇的？我还用 COBOL 呢，对对对，我没遇到一个程序员，都是先问一下是什么编程语言什么框架的，牛逼的我就跪下，挫逼的我就抽一顿满意了吧

[duke807]

@hello2090 #89
C 面向對象編程很普遍啊，譬如 linux 內核，譬如 python 解析器自身，mcu 裸跑都是面向對象，譬如 hal 層

[hello2090]

@documentzhangx66 “你的 C 与 Java ，我认为学的并不精通。面向对象，是一种思想，Java 只是对它实现了语法糖。C 语言，甚至汇编，你也可以模拟出一些面向对象的简单特性。当你在吐槽“C 可是连类都没有的，所有的变量定义都得放在函数开头的啊”时，已经暴露了这个问题。”

你这个我真的理解不了你想表达什么意思，你用 C 来做面向对象，是因为你学了面向对象语言，了解了面向对象概念，才会去做这件事的啊，难道你是 C 用着用着，自然的想把他用成面向对象的样子吗？ C 要模拟才能简单的面向对象，C 开发者学了面向对象语言之后模拟面向对象的用法，不正是说明了 C 不是面向对象吗？

不过我确实没你精通，你能 a++ 都能想着怎么进行性能优化，普通人是达不到这程度的

[hello2090]

@duke807 既然 A4 纸也算 Java IDE ，我看没有理由 C 不是面向对象编程语言！-- 来自排名 10%后的 Java 码农

[documentzhangx66]

@hello2090

既然你说，你不懂我想表达什么，那我掰碎了讲讲：

你对 C 、C++、Java 、就业、岗位与薪资，与其他人的理解有较大差距。

你甚至有点玻璃心，想来抬杠。比如 89 楼 与 93 楼。

这种情况下，楼主可能会被你误导。

[Mirage09]

选组首先要看组里环境，有毒 /太卷的组做什么都没用
其次是兴趣和项目，做一个自己有兴趣的东西还是挺好的，如果不知道兴趣点在哪的话去做相对热门（比如说，类似岗位多）的组
最后是钱，钱差的不多好说，差太多就不是画饼能覆盖的了

另外非常同意一个观点，HR 推荐的（尤其还是推荐给不懂行的校招生）组往往是个坑组。

@documentzhangx66
我作为一个 ex-amazonian 有评价的权力了吧

C 跟 Java 两个应用场景完全不一致的语言其实根本没什么好比较的，语言只是工具，重要的还是看做什么，一个组不会先选语言再开始做东西，而是先根据 project scope 来确定需要用什么语言 /工具来完成目标。另外就我个人观察，无论是我周围的组还是我面试时经历过的组，没有一个是 C 相关的。

我也不懂你说的“追求钱的时候，选 C 就没错。但如果你不在乎钱，仅仅只是喜欢轻松编程，那么选 Java ”的道理在哪，钱多钱少更取决于供求关系，以及你自己的职级，跟语言有什么关系？

“当你不缺钱，对技术又有追求时，我建议，所有主流语言，你都要熟练，然后你就没有到底选哪种语言的问题了。并且，对于高手来说，编程语言、OS 、CPU type 等等，都不是问题。”

这话说的更离谱，你知道你说的“所有主流语言，你都要熟练”是一个多大的 overhead 么？一个合理的预期是招一个人进来，他能快速的上手组里使用的语言和工具，这种学习能力才重要。除非你需要一个几乎不需要上手时间就能干活的人，问题是“熟练”在这种情况下也远远不够。

Amazon 的大部分服务都是基于 Java （包括 AWS ），这证明了至少 Java 在工程上是一门完全够用（且表现优秀）的语言。

[goobai]

建议 c,现在 java 这么卷加班找工作竞争都不小，而且 c 做驱动 or 通信一点得工资绝对比 java 工资开的高，加班也少，坐标成都根据周边同学及前同事总结！

[documentzhangx66]

@Mirage09

1.钱与语言的关系是，做 C 的人能很容易换到 Java 并且达到高级，反之则不能。原因在于两种语言的门槛不一样。所以从供求关系来说，当 C 因为供求关系收入更高时，C 语言程序员会留在 C 岗位，此时 Java 程序员很难进来。反之，C 跳 Java 也容易到 Java 高级。

2.无论“所有主流语言，你都要熟练”，这并不是 overhead ，因为我说了一个前提：不缺钱，又对技术有追求。这种情况是很容易出大佬的。对于大佬而言，语言真不是问题。

3.Java 在大部分业务上，完全够用，注意我说的是业务。但从工程角度来讲，亚马逊的交换机、路由器、防火墙等网络设备，甚至服务器网卡，算不算工程？你和他们说这些设备用 Java 试试？搞软件的千万别忘了这些东西，他们也是计算机系统的一个重要组成部分。

[Mirage09]

@documentzhangx66
1. lol 至少在湾区 /西雅图你想象的 1 完全不成立，钱多钱少只看组的 budget 和你的 level ，写 C 不是劣势更不是优势，而且大厂里需要 C 的组相对来说真的少
2. 语言不是问题不代表需要熟练各种语言...我都说了，需要的是当你有一个新的需求的时候，能快速上手新语言和新工具
3. 鸡同鸭讲...请你仔细阅读我前面说的：“一个组不会先选语言再开始做东西，而是先根据 project scope 来确定需要用什么语言 /工具来完成目标。”——谁跟你说你在嵌入式上用 java 了？或者你来用 C 在 Lambda 上写个 message consumer ？

[xsen]

楼上很多人对 C 底层有诸多误解，
1. C 是 C ，C++是 C++
只会做 C 的，大概率是做不了 C++，主要是思想、思维的转变。C 底层，面极窄、极专，除非打算一直做这个方向（如数据库引擎），不然哪天想提桶了发现连选择都没几个
现在做 C 底层的不外乎几种，嵌入式（单片机或驱动），维护某些历史遗留产品，某些特定的产品（如数据库引擎——选择 C 是因为要考虑性能、老旧平台支持、Arm/X86/Mips 支持），是没办法的事情

2. C/C++为什么人少
是因为一直以来 C/C++机会少，工资低；原先做 C/C++的大部分都转型了，比如做手机 app 、做后端（ java/go/python ）诸如此类；而且大部分做 C/C++的都很苦逼（跟行业有关），少部分（如大厂内做基础设施的）好些

3. 方向选择主流的方向肯定是没错
别听某些人忽悠，选择某些细分的、几乎没需求的方向

[xsen]

@hello2090 #92 你在假定，做 C 的学 C 的都是 linus 那样的大神级别的；你以为是个做 C 的，都可以写出 linux 内核那样的来