原生 arm64 程序不一定比 rosetta2 快

[MrKrabs]

像 flac 这种优化 x86 好几年的软件，对 arm 基本是 0⃣️优化，运行 x86 版会比 arm64 版转码更快。 新的软件比如 dav1d 对 arm 的优化是比较好的，反正使用的时候要多试试。

[jfdnet]

这种说法不科学吧。只能说 M 芯片够强，rosetta2 做的还不错，即使转译性能损失有限。你要说原生的没优势那不可能。

[MrKrabs]

@jfdnet rosetta2 会把 sse 转 neon

[akring]

那么论点有了，论据呢？

[MrKrabs]

@akring 最简单的是用 x86 的 x265 看 version
./x265 --version
x265 [info]: HEVC encoder version 3.5
x265 [info]: build info [macOS][Intel][clang 13.1.6][64 bit] 8bit+10bit+12bit
x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

[patrickyoung]

@MrKrabs 看 version 就瞎扯，来个 benchmark ，用数据说话。当然，跟对应软件的优化也确实有关系。

[MrKrabs]

@patrickyoung https://openbenchmarking.org/result/2203065-NE-2012250FI40
我都说了 rosetta2 快了，既然不信，那我发数据也没可信度对吧，自己转个 wav 就知道的东西😅

[MrKrabs]

看到 rar 有提供 arm64 版本了： https://www.win-rar.com/download.html
随便测试个小文件

file rar_*
rar_arm64: Mach-O 64-bit arm64 executable, flags:<NOUNDEFS|DYLDLINK|TWOLEVEL|BINDS_TO_WEAK|PIE>
rar_x86_64: Mach-O 64-bit x86_64 executable, flags:<NOUNDEFS|DYLDLINK|TWOLEVEL|BINDS_TO_WEAK|PIE>

time ./rar_arm64 t -p123456 -inul output/input.rar

________________________________________________________
Executed in 418.69 millis fish external
usr time 329.02 millis 54.00 micros 328.97 millis
sys time 7.66 millis 795.00 micros 6.87 millis

time ./rar_x86_64 t -p123456 -inul output/input.rar

________________________________________________________
Executed in 258.48 millis fish external
usr time 202.75 millis 0.06 millis 202.68 millis
sys time 10.48 millis 1.08 millis 9.39 millis