Java 项目该不该用 stream 流来编写代码？考虑 code viewer

[w741069229]

[TWorldIsNButThis]

@w741069229 那建议他们转 go 永远不升 1.18 的那种

[adoal]

@w741069229 换个新大佬

[interim]

离了 stream 不会写了 +1

[gam2046]

@w741069229 #16 有没有一种可能，大佬对项目不够熟悉，目测，看不出类型推导的具体结果，就导致大佬不知道你在干啥。

[w741069229]

@gam2046 我是新接的，我之前都是梭哈 stream 流，通篇的那种，但是新公司入职后，就不让用了

[w741069229]

@chnyuwen +1

[pofycn]

能用 steam 梭的统统用 stream 梭 管他呢 [狗头]

[zmal]

你司大佬排斥 stream 的原因无非这么几条：
1. 可读性差。理论上 lambda 范式的代码可读性会更好。如果可读性变差了，说明姿势不太对，业务逻辑和控制逻辑没有分离。
2. 性能损耗。据说相比 for loop 大约 15%的性能损失。但对业务代码来说是可接受的。
3. 不便调试。这个要看具体案例，个人认为不是问题。
4. 老派守旧。无解，建议换公司。

[searene]

Stream 出来都多少年了，这都看不懂就不要 review 代码了吧

[Vegetable]

笑死，这么多人不明白什么叫可读性是吧。
Stream 确实不错，但是最好少用 lambda ，把代码写短不是本事，写清楚才是。

[Vegetable]

Reviewer 欠你的，在网页上一行一行给你走读代码？

[tohuer00]

得考虑团队整体水平，防止水平差的同事瞎用，干脆一刀切禁掉省事。比如楼上很多一把梭的我看就很危险。

[EscYezi]

steam filter map 等 api 语义不比 for 来 for 去清晰多了
顺便推荐 vavr 库，更简洁更清晰

[v2eb]

想看下可读性差的 stream 流形式代码是怎么写的。

[gtx990]

Java 的完全没问题，Scala 的吐了

[lux182]

想知道不用等理由

[Rocketer]

这是要照顾纯 Java 6 程序员么？哪怕是写过 JS 的也能看懂 stream 吧？

[yazinnnn]

你们前端也禁用 lambda 吗？

[RobberPhex]

用 stream （甚至用函数式编程）都会遇到一个问题，就是堆栈不可回溯了。你只能看到这个 stream 的栈，再往上就看不到上一个 stream/lambda 了，只能看到 stream 库的栈了。
所以我个人觉得，单个语句中，stream 可以用一次，不能再多。

当然，回到问题，公司项目，怎么约定就怎么来，协作重要。

[Jooooooooo]

里面抛个空指针不好查.