Java 项目该不该用 stream 流来编写代码？考虑 code viewer

[w741069229]

[echo1937]

@v2eb 我见过把整个业务逻辑写在一个 map()里面的

[WebKit]

stream 不止简洁，的性能更好

[Hider5]

Stream 可读性好，但空指针问题不好排查

[w741069229]

@EscYezi 哈哈哈哈哈。我一直在用

[wxyrrcj]

多好用 为啥不用

[dreamramon]

出了空指针，堆栈不好查。

[aptupdate]

前段时间有个奇葩需求要对集合各种过滤、排序、分组，当时就感叹要是没有 stream 我得累个半死。
所以这种省时省力的方法为什么不用呢？ NPE 问题确实麻烦，不过新版 idea 里有个流调试器，直接可视化处理过程。

[micean]

stream 的 lambda 里面要精炼、简洁到不可能出现 NPE 问题

[cweijan]

stream 还是要用的, 但是有的程序员水平低, 用 stream 写的代码可读性极差.

[neptuno]

看不懂 stream ，这个水平 review 了有啥用吗

[ychost]

stream 结合 Optional 用起来美滋滋，C# 的 Linq 更加的纯粹舒服

[arthas2234]

stream 挺好用的，用来处理集合再适合不过啦。说看不懂的，可读性差的，是没用过的吧

[nothingistrue]

Stream 及 Lambda 表达式的第一优点就是代码简洁，这跟 code review 是正相关，不是互斥的。

不过 Lambda 表达式能无缝转接，Stream 不能。Stream 使用的是数据流逻辑，跟传统的“判断、循环……”逻辑有区别，转换过去需要学习。但是这个学习成本不大，而且如果是数据结构 /算法已经很溜的，早就回了压根不用学。大佬刚开始不让用，可能还是要考虑团队管理，大佬要是一直不让用，那他 100%是假大佬。

[Huelse]

哪来那么多可读性问题？是你自己“懒”吧？

[yor1g]

java 8 都多少年了 还抱着 java6 么

[superchijinpeng]

Why not ？

[Loku]

stream 都 jdk1.8 的东西了。 现在 jdk1.18 了。

[loryyang]

可以，但，注意别过于复杂
我对代码的认知就是，这代码写完，过段时间，你自己能不能很快地看懂，看不懂就说明写得不好。要不改逻辑，要不写注释

最后，stream 也有上面提到的堆栈问题，一般不建议做非常复杂的操作

[xwayway]

可以，但是不要过长，一句话完成一个目的，需要写得太长了，那样就成裹脚布了。

[Torpedo]

@pengtdyd 好像两方都认为自己才是人，对方是蠢货