有没有从事网络硬件工作的，国内为什么公网带宽普遍比较低呢？

[Richard14]

如题，国外中小企业架设互联网服务可选择的硬件设备，像 AWS 这种跨国大厂，还有 digital ocean 这种独立厂商，虚拟机的公网带宽（峰值）一般都是百兆起步，千兆比比皆是，基本上也都是独立带宽。相比之下国内鹅厂，阿里等等，开一个实例选择 10M 公网流量已经是相对比较高的档位了，最低档甚至有 1Mbps 公网带宽的（当然还有很多其他配置方式这里暂不讨论，不过总体来说单位带宽的价格国内是要更高一些，除非有直接和运营商议价的能力，否则企业承担的成本是要更重一些），而备案后又要求境内服务器，无形增加了企业成本。

从用户端的角度来说，国内普通家庭宽带，不讨论某些高峰时段就卡到不能用的廉价共享线路的话，单位价格在全球范围内应该算是不错的，但是比起比较先进的对象（比如日本和韩国，据我所了解的价格）单位带宽成本似乎比其他门还是要高一些。

所以为啥国内个感觉技术上又不差，生产力似乎也不缺，政策也有倾斜，号称移动互联网大国，网络基础建设方面（带宽）反倒这么拉胯呢？有无从业人员谈一谈限制在哪里，感觉人口不是主要问题，韩国和日本人口密度不比东南沿海有太大区别

[PMR]

没建 IX


现有的 IX 都虚名


几大运营商在大城市做流量交换都是得到上面恩典

[bearice]

因为垄断啊，反正你不用我的就没得用。我为什么还要费劲升级呢？
当然有人会杠说有三家运营商，但是三家都是国企啊，一家垄断和三家垄断有什么区别？

[PerFectTime]

网上道听途说：家宽的低价都是靠商宽高价来补贴的，家宽不赚钱甚至亏本

不知真假就是了

[ersic]

商用补贴民用。

[Cheons]

区域大是个问题，要求光纤入户。

[nicevar]

民用的便宜，像小城市和乡镇，我老家的套餐一个月 36 块包 1000 分钟话费 200M 宽带 20G 流量，价格真的低，农村才用得起。

[dongpengfei1]

因为人太多了。

[adoal]

商用补贴民用。民用宽带的质量是政治任务，只好贴钱，通过商用宽带的商业手段割羊毛补回来。

[villivateur]

因为垄断，国内不允许普通企业做互联网接入服务

[awen233333]

@dongpengfei1 其他条件不变，人越多只会越便宜

[cubecube]

@PerFectTime 假的。家用宽带网络使用率并不高，百分百盈利的。只是利润没商用高而已。

[ch2]

互联网建设了总得让老百姓用，但是又不能让他们直接负担成本
所以就把成本转嫁到开网站的人身上，让他们代替国家想办法把本钱挣回来
手段包括不限于搞网盘送空间但是限速 10k ，看电视剧免费但是一集播一堆广告，卖云服务器硬件便宜但是流量死贵

[binux]

@awen233333 互联网互联网，人越多，互联链路成指数级上升。

[sbliv]

别忘了我们是社会主义国家。普惠才是硬道理，有大带宽需求的充钱即可，又不是不给办理。企业业务一直是收入大头。三大运营商基本都是抢政企业务吃饭的。

[gefranks]

垄断，就是垄断

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@cubecube 前期投入呢 东部一线盈利可是西北人少 亏的多吧

[lakehylia]

带宽不拉垮啊，我在老家用 4G 比城市里用 4G ，那个速度，快多了。

[dongpengfei1]

@awen233333
只有总带宽和使用量成正比的时候才会便宜，空闲的带宽越多价格就越低。
在总带宽上涨缓慢用户量大带宽需求大的情况下不涨价就是好的了。

[misaka19000]

读了《红色资本》这本书我才理解中国很大的一部分既得利益者都寄生在国企中，所以宽带要不是贵的话那权贵和二代们的跑车豪宅钱哪来呢？

[Chase2E]

@PerFectTime 亏本不至于, 宽带和软件一样建设好之后的额外成本是 0. 本来也是用纳税人的钱建的基础设施...哪来的亏本一说