丁克的人现在多吗？

[codingAlex]

对此你有什么看法，欢迎分享。

[ashone07]

主要是女性不想生，理由多的很

[robinlee126]

@lxiszuhi 好的，这么多老人全靠你后代了

[bigtan]

谈了四年的前女友坚决丁克，去年十月份就分手了

[james504]

@3dwelcome
丁克的人我觉得没什么问题但你肯定有问题。
选择丁克的人一定有他自己的原因。不喜欢小孩，生活压力大，没时间照顾，环境不好等等都可以是不想要小孩的原因。这也是他们的自由。
到你这却变成有基因突变有瑕疵变成享受社会福利却没有贡献让你你理解不了。但你也说了一般主动选择丁克的人都是条件比较好的，那他们的“产出”是不是比一般人更多？何来只享受了福利却没有贡献？既然你认为丁克在享受社会福利有了孩子是不是会享受更多的福利？反之没有孩子是不是享受更少的福利，这岂不是在做贡献有哪里来的自私？
你的思维就跟地铁上看到一个女生穿着暴露就认定他骚不是什么好女孩的人一样。
你的这些传统保守守旧的思想已经被这个时代淘汰了。

[3dwelcome]

@james504 不，我只是觉得这个社会年轻女性在利用性别优势，PUA 男人。前一阵是房产加名，现在是生育权，就是不断加码。用她们的话来说，就是 you deserve better.

正常男人不生孩子的还是比较少的，很多都是那些居无定所的工作。更常见的，是你楼上 123 楼，是男人能不能接受没有后代的问题。有些可以，有些不可以，就那么简单。

丁克对社会有什么贡献，我才不在乎。

[mooczz]

@3dwelcome 你算个寄吧，谁在乎你在不在乎，你只会 judge 别人，所有的观点都来自于你的臆想。“正常男人不生孩子的还是比较少的，很多都是那些居无定所的工作”，你用什么得出的结论？我是正常男人，我有稳定的工作，未必比你差，我就是不想要孩子怎么了？

[3dwelcome]

@mooczz 你似乎理解有误。

“居无定所的工作”是指经常换城市，或者换国家的工作，并不是你想的低端工作。

[3dwelcome]

免得被误解，再重申一下，穷只是丁克里极少一部分原因（调查问卷来源），丁克一族并不穷，不少还有猫猫狗狗。

大部分都是取舍后的决定，舍弃儿女，成全自己。

[jupiter157]

@cmdOptionKana
我回答的前提是“从人类社群角度”，你从个人角度有你自己的理解当然没问题。成为社群的一份子，那么基本义务是让这个社群生活质量提高，而不是更差。试想你爷爷的爷爷存在的意义是什么？他（如果只是个普通人的话）就跟从来没来过这个世界一样，毫无痕迹（无意冒犯），但是生下了你，而你可能有万分之一的概率是个天才。人类社会就是在这无穷无尽的、虚无缥缈的尝试中进步的。

不客气地说，“一个单独的、具体的、有血有肉有灵魂的个体”，只是你一厢情愿的认为有意义。在我看来这和想着去码头搞点薯条的海鸥没啥区别，你死了也就死了，不会留下任何痕迹。

“生孩子”也不是原罪，在你口中就成了“不把人当人看”。

生活压力大选择不生，这是个理由。但是请明白，在中国这片土地上，近两百年来，生活压力在现在是最低的。人的适应性很强，再恶劣的环境也能生存。战乱年间，如果抗压能力不行，在这个帖子下留言的大部分人的都不会被生下来。人只对生活质量的变化敏感，而对绝对值不敏感。

最后，这个社会允许一定程度的丁克，所以我不会苛责丁克。但是丁克的人需要认清缘由，这得益于社会整体质量（观点、生产力）的提升。放在旧社会，家里没有年轻劳动力就被人欺负死吧（不代表我赞同这种现象）。

[cmdOptionKana]

@jupiter157

人有“为社群作贡献”的义务，但在生育问题上究竟怎么做才是贡献，却不是一个容易判断的事情。

比如计划生育，当时提倡只生一个，为了社会更好地发展，就有人举着“为社群作贡献的义务”的旗帜来罚款、拆房、强行引产、上环，造成很多悲剧。

这里面有一个关键问题：A 认为一个家庭只能生一个孩子，B 认为一个家庭可以生两个、三个孩子，那么，你认为 A 与 B 谁的观点更正义，A 与 B 是应该平等好一点，还是应该其中一方凌驾于另一方之上更好一点？

同理，你认为人要么自己是天才，要么后代、或后代的后代是天才，人生才有意义；而我认为一个人不需要有后代，也不需要成为天才，即使虚度光阴，只要自认为有意义，人生就有意义。

你认为丁克主义是不好的，不生孩子是应该感到遗憾或者愧疚的；我认为人可以自由选择生或不生，不应该被指责。

（顺便补充一点，你指责丁克的表达已经非常清晰，你还说“我不会苛责丁克”，不知道是你真的自以为没指责，还是以为这么轻飘飘的一句就能推翻长篇大论的指责）

现在我们的观念冲突了，遇到这种情况，怎么办？你的观念一定比我的更正义吗？注意前面计划生育的例子，在生育观念上曾经就犯过错误，造成过悲剧。

[anmie]

对于多不多这个问题：我觉得不多，如果这是一个普遍现象，就不会有讨论的必要了。无论某个互联网个体说自己周围丁克的有多少，那也只是少数现象。
对于看法：我觉得来这个论坛问，只能是得到一些非常主观的看法。。。注意是非常主观！我不相信 v 站能有多少 50 岁以上的人，大体应该在 25-35 之间，这个年龄段的夫妻，如果丁克，丁克了几年？如果周围的朋友有丁克的，又能丁克几年呢？ 所以只能得到一些偏主观的看法，这些看法可以作为参考

[lxiszuhi]

@robinlee126

没问题，富则广济天下。

[meepo3927]

坐标四线城市 （内蒙古）， 周围已婚无娃的不多 ， 二胎的挺多

[3dwelcome]

@cmdOptionKana

"自己不爱吃辣
自己无法接受另一半丁克

这样说，能理解吗？"

我能理解丁克，但是肯定不赞同这观点的。

不是每一件事，都存在中间灰色地带的。你想生孩子，你老婆不想生。那么过几年，摆在你面前只剩两个选择，要不离婚，要不彻底妥协。

言语会骗人，你的行为不会。你的行为早已决定了，你是哪一类人。

[cmdOptionKana]

@3dwelcome 我从未赞同丁克。

但我也没有反对别人丁克。

我不爱吃辣，但是我要说：别人吃辣没问题，不需要去研究别人爱吃辣的深层原理，不需要逼着自己去吃辣。

同理，别人丁克是别人的事情，与自己无关，不需要赞同丁克，也不需要自己接受丁克。

他们选择丁克，并不是一种更好的选择，但也不能说是一种更坏的选择，只是不同的选择。

每个人只能根据自己的情况作选择，判断自己的对错，却很难说别人的选择好不好，完全没必要说得好像别人有问题（愚蠢或自私或反基因）似的。

[cmdOptionKana]

@3dwelcome

我第一条回应你，是说基因很复杂，我们不应该说自己不懂的东西，我完全没说丁克更好。

我第二条回应你，是说每个人的价值观不同，每一种价值观（只要合法）都是平等的，我说的是平等，完全没说哪一方更好。

第三次，是说自私有两种，你说丁克自私，但我说那只是维护自己利益，没有对别人的行为指指点点；反而看到不少反对丁克的人，对丁克指指点点说些不好听的话。同样，我没有说丁克更好啊。

第四次，我说得更清楚了：

重点完全不是赞同、支持、接受丁克。
这不是重点啊！
我们不希望自己像工业流水线产品一样一个模子一个机型，那就不能用一个模具去套别人，看到不匹配的地方就怀疑“与模具不匹配，是不是瑕疵品”，不是的。

从头到尾，我从未说丁克更好。

[3dwelcome]

@cmdOptionKana 你说的是同理心，能不能站在对方角度思考问题。

V2 论坛又不是情感论坛，不需要换位思考，每个人只要从自己角度出发，就足够了。在网络上劝别人根本没用，就是个伪需求，没人会在乎你的想法。所以我从来只谈我自己。

你可以不吃辣。你老婆做饭，天天放辣椒，这就是很大的问题了。你除了吃和不吃，还有第三个选择吗？

[3dwelcome]

@cmdOptionKana “人生的意义就在于你是人。”

人活在社会里，就会被动赋予各种价值观，被大家所评判，这点又无法避免。你说流浪汉乞讨的一生，对于他也是有意义，事实上呢？谁又会在乎。

[chenyu8674]

@3dwelcome #134
“我能理解丁克”？
能个 P ，自己看你 8 楼 41 楼说了啥
反复打滚只会显得自己更傻

[3dwelcome]

@chenyu8674 我说的理解，仅指理解生物多样性，10%的上海年轻家庭没小孩，这是事实，不会以人为意识所改变。

不理解的地方，就代表着我不赞同的点。那么多楼我都已经解释清楚了。

网络世界，我也没好心到去劝任何丁克。人生很简单，自己选一条路，坚持走到底，永不回头。