读《枪炮，病菌与钢铁》前两章有感/疑

[LxExExl]

之前在 V2 上搜集了很多 V 友推荐的书名，然后一顿操作猛如虎，京东上买了 30 多本书。准备今年开始每天晚上不玩手机，而是看书。

还去宜家买了个书柜，买了 LED 灯带，买了装饰灯，营造了温馨的读书氛围。

然后昨天意识到已经五月份了，买的书都还没读过，赶紧开始随机拿一本，定好计划，“明天一定好好读书”。

今天到了。晚上看完勇士队比赛，沐浴更衣，捧起书开始读。

这本书是大部头，但是语言并不晦涩。前沿还是挺吸引我的，”人类为什么会产生分化，不同大洲为什么产生不同的文明，为什么会有征服和被取代“。我回答不了这个问题，所以想读这本书。

• 第一章：作者大概介绍了人类迁徙的历史（好家伙，几万年从非洲迁徙到亚欧大陆，澳洲和美洲）。
• 第二章：是不同的环境造就了不同的文明，不同的发展方向。作者用波利尼西亚群岛群岛举的例子。这里我学到了一个地理 /历史常识：即波利尼西亚群岛竟然遍布那么广，整个赤道附近都被覆盖。古人也太能迁徙了。我愿意为波利尼西亚只是夏威夷群岛（在夏威夷的时候参观过“波利尼西亚”遗址，以为是当地文化）。甚至复活节岛，斐济岛这些都算。几乎覆盖了地球一圈。

现在放下书，又觉得好像除了上面两条，也没“收获”其他的“知识”。那么问题来了：

• 这本书是本历史书吗？
• 这么厚的书慢慢看，好像收获并不多。我这样读完，也只是“打卡”，即使做笔记，做摘录，最后读完可能还是“打卡式阅读”。那么这种“打卡”有意义吗？
• V 友们怎么看这本书？ 又怎么定位日常的非技术（目的不是为了掌握编程技能），非娱乐（不是莫欺少年穷的爽文）的阅读行为呢？

[typig001]

生产力决定生产关系

[fox]

这就是娱乐啊，跟看电影一样。你看电影不会想这么多吗，看书也是。
除了看专业书、教科书、技术书外，其他的当成娱乐就是。

[LxExExl]

@fox 对对，我看了一小时就有点飘了，开始想太多。

我的初衷本来就是把玩手机看抖音的时间拿来看书。
玩手机剩下的最多是段子和玩烂的梗，看书剩下的已经“有意义”多了。

当娱乐这个心态确实不能忘啊。

[chinese_zmm]

可以看看 b 站罗翔的“我们为什么要读书”

[imsea1]

这本书说尼日利亚的黑人智力不比西方人低，甚至有可能更高，我觉得他在罔顾事实
我很早就开始不怎么能相信一个作者通过书本表达出的主观结论了，像这本书真正的价值应该是给人们展示了考古挖掘出的真实脉络，历史演绎，这些属于实实在在的事实，以此为依据得出的结论有可能是很不相同的，我相信看完后你能整理出属于自己的观点和认识，这些观点势必有一部分跟作者重合，一部分独属于自己

[LemonK]

读书的意义吗？这个问题好像是在问"砖头的意义"。
如果你走在路上，别人塞给你一块砖，肯定没什么用，拿着还挺累。
如果你正在造房子，这块砖拿到手上，你就能想到它合适的位置，或者哪些材料或工艺对你有用。
这座房子一般叫三观，是精神的居所。
有些人觉得随便住住茅草屋就行，动不动来回颠覆也不影响快乐生活。也有一些人想要打深深的地基，想要住足够坚固的堡垒。
当然不管住什么，百年之后都是住小盒。所以还是无所谓，娱乐就好。

[advancejar]

用欧美的眼光组织历史的典范。

[dji38838c]

这本书是 1997 年出版的。
想象一下，如果是 97 年的一个大学生，看到这个还是很震惊的。
第一章，所有的人类居然是非洲走出来的？而且只有短短几万年？“我”还以为中国人是中国猴子变的，那所谓“北京人 /元谋人”和我们半毛钱关系也没有，为什么我们需要去学它们呢？“我”还以为中国人体质特殊，所以中医特别适合中国人的特质，所以外国女人生育后不需要做月子而我们需要。
第二章，不同文明的发展，居然很大程度受环境影响？我还以为我们中华文明厉害，是因为我们本质上厉害呢，是我们的人和非洲人有本质的不同呢，是我们可以瞧不起他们的依据呢。原来只是地理环境的机缘巧合？

[yzbythesea]

高级版胡同大爷神侃

[imzhazha]

它的价值在于能给你提供一个不同的看待世界发展的视角，仅这一条已经极有价值。

[wonderfulcxm]

听高晓松提到过这本书，好像谈的是地理决定论吧，我觉得读一本书，既然你决定要读了，就先放下自己的偏见，看看作者怎么说。

[lecher]

重点是看作者如何论述自己推导结论的依据，推导结论的过程更重要。
比如这本书的几个中心论点，生产力决定了什么，自然环境决定了什么，它们的作用对社会体系产生了什么影响，理解这些比知道结论更重要。

[wancaibida]

出生点决定一切🤣

[ziseyinzi]

这本书中的论据和逻辑都是为了中心论点服务的，图一乐的流行读物罢了，可别真当历史书读。

[luob]

出版界顶真

它就是一本普通的睡前读物，跟刷短视频没什么区别，机缘巧合出版界给它加了个 buff 推成全球顶流，试图分析这种短视频一样的东西里的价值观科学观是没必要的。

[andong777]

“怎么定位日常的非技术、非娱乐的阅读行为呢” 这当然是娱乐啊，在你看来非得是爽文才是娱乐？
“那么这种“打卡”有意义吗？” 看个书还追求什么意义，累不累啊… 你看电影打游戏又有什么意义么

[spicecch]

只看过人类简史，听说两本书差不多

[inframe]

书只是作者想表达一些思想，一些概念，一些理解和解读，
所以，市面上的书大部分都不是 100%真理，即，书不可全信

[andong777]

@ziseyinzi 任何书任何文章，论据本来就是为了论点服务的

[cmdOptionKana]

如果每章能收获一个知识，那也很不错了呀。

毕竟知识太密集的书读起来太累，你也不会乐意每天读一大堆论文。

知识密度与娱乐性不可兼得。