读《枪炮，病菌与钢铁》前两章有感/疑

[LxExExl]

之前在 V2 上搜集了很多 V 友推荐的书名，然后一顿操作猛如虎，京东上买了 30 多本书。准备今年开始每天晚上不玩手机，而是看书。

还去宜家买了个书柜，买了 LED 灯带，买了装饰灯，营造了温馨的读书氛围。

然后昨天意识到已经五月份了，买的书都还没读过，赶紧开始随机拿一本，定好计划，“明天一定好好读书”。

今天到了。晚上看完勇士队比赛，沐浴更衣，捧起书开始读。

这本书是大部头，但是语言并不晦涩。前沿还是挺吸引我的，”人类为什么会产生分化，不同大洲为什么产生不同的文明，为什么会有征服和被取代“。我回答不了这个问题，所以想读这本书。

• 第一章：作者大概介绍了人类迁徙的历史（好家伙，几万年从非洲迁徙到亚欧大陆，澳洲和美洲）。
• 第二章：是不同的环境造就了不同的文明，不同的发展方向。作者用波利尼西亚群岛群岛举的例子。这里我学到了一个地理 /历史常识：即波利尼西亚群岛竟然遍布那么广，整个赤道附近都被覆盖。古人也太能迁徙了。我愿意为波利尼西亚只是夏威夷群岛（在夏威夷的时候参观过“波利尼西亚”遗址，以为是当地文化）。甚至复活节岛，斐济岛这些都算。几乎覆盖了地球一圈。

现在放下书，又觉得好像除了上面两条，也没“收获”其他的“知识”。那么问题来了：

• 这本书是本历史书吗？
• 这么厚的书慢慢看，好像收获并不多。我这样读完，也只是“打卡”，即使做笔记，做摘录，最后读完可能还是“打卡式阅读”。那么这种“打卡”有意义吗？
• V 友们怎么看这本书？ 又怎么定位日常的非技术（目的不是为了掌握编程技能），非娱乐（不是莫欺少年穷的爽文）的阅读行为呢？

[wasd6267016]

一本书能记住一到两句话 一到两个观点 就已经值回票价了……
快餐时代的东西来得快去得也快 看十分钟抖音能给你抛出二十个观点和结论 但是一天后可能你一个也记不下来
慢下来让你记住的 才能深远的影响你

[Taojun0714]

@759648397 笑死，尼日利亚后裔看不懂吗？中国留学去美国的都是贫民？那看看以前最脏乱差的是不是唐人街？

[Taojun0714]

@learningman 不好意思现在轮到你给反驳论据了，别伸手党了

[Taojun0714]

@759648397 英国尼日利亚后裔学习成绩依旧是名列前茅，这是不是让你种族歧视的世界观崩塌了啊？

[learningman]

@Taojun0714 我已经反驳了，我还没有看到论文，请发 arxiv 链接给我

[learningman]

@Taojun0714 是你提出了论点，你有证明自己论点的义务，为了做到这点，你需要提供资料。
我没有向你请求什么，是你自己试图说服我。
最后，这种新闻和发在今日头条和微信朋友圈的谣言没有任何区别，都是只有结论，没有数据和论证过程。我当然也可以提出一个观点说亚裔的智商比尼日利亚后裔高 1000%，你没法反驳我，因为我们都没有论据和事实。

[learningman]

@Taojun0714 你给的这个知乎问题只有四个回答，提问回答中均没有给出数据，能说明什么呢？

[learningman]

@Taojun0714 “以前最脏乱差的是不是唐人街？” “英国尼日利亚后裔学习成绩依旧是名列前茅”
请给出这两件事实的证明及引用。

[Taojun0714]

@learningman 别再这给我现眼了，我上面贴的信源之一就是纽约时报，跟个傻子一样我不听我不听，自己有当伸手党（论文我是见过的，看你自己搜所能里咯），唐人街只要出国的都知道是不是最脏乱差的，可惜你一辈子也没机会知道了吧。 你搞清楚自己是谁啊，我没义务陪一个伸手党在这耍明白吗？相关论文如果你英语不是很差的话，你可以是搜到

[Taojun0714]

@learningman 而且要 arxiv 是什么玩意儿，发在这上你以为就是可靠信源？可笑死我了，arxiv 这种谁都可以发的东西。下回看个名词先查查再来跑这装好吗？ arxiv 你知道是什么网站吗？

[759648397]

@Taojun0714 你说是就是吧，懒得跟你鬼扯，V2 某些人的认知下限真是超乎想象。

[Taojun0714]

@759648397 恩，上面给的连接都是我自己写的，纽约时报都是我写的，你们满地打滚的样子真是超乎想想

[learningman]

@Taojun0714 纽约时报是可靠信源。。。你开心就好。
arxiv 不是可靠信源，但是总比一篇不知道从哪来的博客好。而且一篇论文只要不是综述，肯定会说自己的数据是怎么来的，怎么处理的，得到怎样的结论。而不是下个结论就开始放屁。
“唐人街只要出国的都知道是不是最脏乱差的”“可惜你一辈子也没机会知道了吧“，这就自嗨起来了？滚回推特去吧，“我即世界”，可怜。

[learningman]

@Taojun0714
https://v2ex.com/t/407555#reply36
https://v2ex.com/t/645978#reply0
https://v2ex.com/t/746794#reply0
民科，河殇，阴谋论者，你是真的有点可怜。block 了，不用谢。

[Taojun0714]

@learningman 不好意思纽约时报是比任何人都能岁彪发表的 arxiv 可靠多的信源，当然你可怜到连搜索英语能力都没有的伸手党，当然了连我讽刺什么都看不懂，智商也就到这了

[levelworm]

这种书我把他当做博客来看待，就是看的很爽但是并不算学术研究的论文。真要去钻研某个话题，还是得去看文献和论文，或者实地考察。这种书作为启发是很好的。

[zuokanyunqishi]

33 楼观点赞同。

[JIUBASHI]

@mekingname 台版翻译推荐，中信也是用的这个版本，比译文版好很多。

[zhishiwanwan01]

我不觉得他是历史书。历史书一般都会有作者的历史观，这本书我没觉得有什么历史观。地理历史观？

我觉得这本书的主题就是在回答一个问题：为什么是欧洲人入侵美洲而不是反过来。作者认为地理要素占据了主导。书里所有的历史材料等都是在佐证这个观点。

至于收获，这要你自己先回答一个问题，你为什么要阅读这本书。满足自己的知识焦虑？增加自己的谈资？随大流？想清楚这个，就想清楚了‘打卡’的意义。

读书，或者说阅读行为，没必要高尚化，他和打游戏，看视频没什么区别，都是打发时间的方式罢了。区别只在于有的人喜欢打游戏，有的人喜欢看书。