想问下懂法律的老哥们，摘抄阿里开源软件 Egg.js 技术文档内容算不算侵权。

事情经过时这样的，今天收到了一个知乎用户的委托公司的邮件; 核心内容如下：

起因

为了方便大家具体判断，所以我放具体的投诉源内容，敏感信息已经隐藏

作者：天猪
标题：当 Egg 遇到 TypeScript ，收获茶叶蛋一枚
链接： https://zhuanlan.zhihu.com/p/35334932

其他公司法律证明等文件与描述内容关系不大，所以就不放了，目前仅收到了邮件，还没有正式告到法庭。告我侵权的是三年前写的文章内容，当时有研究 egg.js 和 NestJS 框架，在 eggjs 内容的文章里，关于 TypeScript 部分几乎原样使用了 eggjs 官方文档内容.

也就是我网站上的内容和知乎天猪的那篇 [当 Egg 遇到 TypeScript ，收获茶叶蛋一枚] 都是和官方文档的内容一样的。

Eggjs 文档链接: https://www.eggjs.org/zh-CN/tutorials/typescript
Eggjs 文档的所属仓库文件位置: https://github.com/eggjs/egg/edit/master/site/docs/tutorials/typescript.zh-CN.md
Eggjs 官网: https://www.eggjs.org/
Eggjs 软件仓库: https://github.com/eggjs/egg

Eggjs 使用的 LICENS 是 MIT ，LICENS 链接是: https://github.com/eggjs/egg/blob/master/LICENSE

MIT License

Copyright (c) 2017-present Alibaba Group Holding Limited and other contributors.

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE
SOFTWARE.

大家可以看下这个 LICENS 内容，是允许任何人使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可和 /或出售，我放的是技术记录分享的网站，不是商业网站，也没有商业行为。网站的备案主体是个人，不是公司。

投诉方属于 egg.js 团队成员。

简单描述

Egg.js 使用了 MIT License 协议，允许任何人在 MIT 协议下进行使用和操作。

同时 Egg.js 这个组的组内成员在知乎上发表了相同的内容；现在使用知乎上那篇文章作为版权方，以个人的身份告我侵权，要求删除文章。

我回复 "Egg.js 使用了 MIT License ，网站文章来自 Github Egg.js 仓库以及 Egg.js 官网，不构成侵权"。但对方回复，不是以 Egg.js 组告我，而是以 Egg.js 组内的成员，并且告知那些内容的版权方属于他在知乎上的个人账户。（也提供了身份信息用来证明他是 Egg.js 组的成员。）

我的疑问

Egg.js 使用了 MIT License ，它们在 Github 上已经告知了可以使用的限制，我也是在这个协议下进行操作的。我的理解是大段使用该仓库内的文档，是属于 MIT 里的 使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可和 /或出售 的，不知道理解的对不对，毕竟对这方面的法律不是很懂。假设 Eggjs 的那篇文档是这位老哥书写的，那么他以个人的身份这么做，是否属于维护他的正当权利？

如果是属于他的正常权利，那就没啥好说的，我可以把文章删掉，甚至我还可以专门写一篇文章挂在首页上赔礼道歉，这些都不是问题，我也没必要写这个贴来询问了。

我比较气愤的是，阿里 Egg.js 组既然在 Github 上使用了 MIT License ，告诉大家可以在协议允许的范围内自由使用，那么我们使用者就拥有了这种权利；现在阿里 Egg.js 组内成员又以国内知乎平台上原创内容作为依据，告我侵权；收到的描述是：擅自使用了他的知乎账号作品，严重侵害了信息网络传播权，给他的合法权益造成了极大的损害。感觉这种两种截然相反的行为太恶心了。

关于阿里开源软件能否自由使用

我近两年是基于 NestJS 做开发的，已经不再使用 Eggjs 了，所以对我个人来说无论是不能使用 Egg.js 或者删除 Egg.js 相关内容，这些都完全可以接受的。

但假设我还在用 Eggjs ，并且用在了个人作品或者公司的商用产品上；那么如果 Eggjs 组内的成员，如果以 Eggjs 的某块代码或内容属于他个人产出，以个人版权的身份在国内法院对使用 Eggs.js 的公司产品进行维权，是否受法律保护？毕竟在 Github 上放 MIT License ，属于行业内的约定，Github 上的 License 不知道是否能作为法律依据。

如果阿里故意钓鱼执法，在 Github 上放 MIT License ，允许大家使用；背后又在国内法院告大家侵犯了著作权。这种情况下我们应该怎么搞？

atian25

2022-05-26 10:15:24 +08:00

没想到这边讨论这么多，我是当事人天猪，我来阐述下吧：

从我角度看到的时间线：

1. 很多年前，我写了一篇关于我们某个开源项目的某个特性的使用文档。
2. 这篇文档同时被发布到 2 个地方，一个是我们 GitHub 的文档库，一个是我们的知乎专栏。前者是为了方便我们的用户，后者也算是我们团队专栏的分享。
3. 然后该同学把我们的整个文档库在个人网站上发布了。（作为我个人是昨晚才知道这事）
4. 因为我们的专栏是授权给知乎的版权服务，当它检测到我们对应的文章，被未授权转载时会自动发了侵权通知。
5. 昨晚我收到该同学的知乎私信，说文档是 MIT 协议的，该情况是否侵权。

**关于文章授权问题：**
- 我的知乎专栏 https://zhuanlan.zhihu.com/eggjs 至今发了一百多篇科普文章
- 圈子里面的同学，希望转载到自己的公众号的，这么多年来我基本上都是免费授权的。
- 唯一的要求就是：事先跟我打招呼获取授权，注明原文出处，不要破坏文章结构以及加太多广告。

**关于文档站的三方发布问题：**
- 我个人观点跟 Vue 小右的一样： https://zhuanlan.zhihu.com/p/413780676
- 主要期望的是：及时同步 + 注明非官方 + 出处 + 不要破坏文章结构以及加太多广告。
- 当然，因为我们热爱开源，所以基本上都默认 MIT ，真的要用，我们也似乎没有太多的办法，如果三方有过度的行为，也只能倒逼我后续的开源项目都会重新考虑开源协议。

**关于本次事情我的个人观点：**
- 侵权邮件这个是知乎的服务来着，我并没怎么关注这块。
- 我在内部群也问了下，我倒不是想追究侵权啥的，只是好奇这种案例业界是怎么看待的。
- 这次的案例，文章的作者是我，但我同时发布到了 2 个地方，其中一个是开源的 MIT ，所以这意味着我放弃了版权么？（这点挺好奇的，求解惑）

**我寻思没有什么是沟通解决不了的吧？怎么看楼主的正文，以及楼上一些激烈的回复，怎么突然感觉反而好像我是那个加害者？我在思考，未来我个人的文章，应该采用怎么样的发布方式**