好消息，《中华人民共和国噪声污染防治法》2022 年 6 月 5 日起施行

[malagebidi]

https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/fl/202112/t20211225_965275.shtml

六十四条适合广场舞，六十五条适合楼上楼下，我已经准备去有关部门投诉了。

[est]

建议还是轻喷。以前是投诉给城管，城管都说无法可依没法管，现在至少有个执法依据投诉了。

[haiyan]

@bugIT 我那房子没人住的，都被楼下在群里投诉太吵了

[DinnyXu]

真是废话文学，说一堆看不懂的话。没有物理指标，这些所谓的法案简直是搞笑的，随便都能别人钻漏洞。
我举个例子，比如你住的小区楼下有公交站台，而你住的楼层在 1-10 楼，当公交车停车再次起步的时候，那个噪音大到你难以想象，还有假如你家附近有修楼房的，那么你至少好几年都不能睡踏实觉，各种工业噪音直接影响睡眠，有时候工地甚至大半夜的几十辆大卡车从你楼下的马路边开过去，直接给你吵醒，也别觉得自己家住马路边怪谁，现在的写字楼哪个不是小区门口就是大马路

我只想说这个法案就是个儿戏。。。。。

[zepc007]

堂下何人敢状告本官？

[juded]

楼上不懂法还要说两句的可真多。
法律明确权利义务等法律关系就可以了，具体数值多少那是标准类文件的事情。
就好比法律规定建设方对建筑物安全负有责任，但具体一栋楼用什么工艺怎么建，混凝栓要什么规格，这些不会在法律里体现。因为立法部门不是所有行业领域的专业部门。

[imagecap]

不知道法律是为谁服务的？

[justs0o]

有些人真该去看看眼科，这么大的字居然看不到，上来就喷。
第八十九条 省、自治区、直辖市或者设区的市、自治州根据实际情况，制定本地方噪声污染防治具体办法。

[tghoul]

国内的法律看看就行了，别当真，在权利面前法律就是一纸空文。

[isnullstring]

劳动法 都执行不了，这种芝麻绿豆的 民事估计.....

[kokdemo]

《 GB 3096-2008 声环境质量标准》
这是国标

[libook]

国内的法律通常仅对大面上做出规定，具体的执行方式由各监管部门或执法部门出台对应的法规来细化，执行标准使用相应的国家标准文件。

有书面上的规定总比没有规定要强，立法是个好事情，而且以往噪声问题基本只属于民事纠纷，现在有了相关法律法规之后行政就可以介入了。

那些唱反调的人，国家不管你骂，管了你也骂，一点建设性都没有。

[rpish]

小法盲(我)看 25 楼和 30 楼老哥的分享,涨姿势啦.
不过看其他楼层老哥,觉得劳动法颁布多年都形同虚设,已经不相信法律和**公信力了.
五味杂陈

[imn1]

嗯，敲盆的……有法可依了，吵着朝阳群众那可不行

[BingoXuan]

@rpish
按道理欧陆法系就是明文规定到细节。欧洲说要统一手机接口，也是很明确指定是 type c 。如果不明确到细节，那么裁夺权就会到执行机构上。执行标准就看人了。为什么其他楼层都觉得形同虚设，因为虽然规定了一周最大工作时间但没规定处罚细节。

[Mark24]

劳动法都无法贯彻

违法具有普遍性，执法具有选择性，大家都懂

[Decent]

应当不要骗人，应当不要杀人

[efaun]

全都是空话套话, 还不如放到寻衅滋事补充条款里

[micean]

@rpish

民事得靠被侵害方主动维护自身权益，行政执法部门只做仲裁。法律这东西只是为了有法可依，做不到违法必究。

[acctv2]

@micean 因为法律本身设计上就故意针对劳动者，仲裁只能拿回应得报酬没有额外惩罚，违法成本为零的法律简直是搞笑。
就好像抢劫罪只要把钱还回去就能无罪释放一样

[Zien]

又是戏法…