好消息，《中华人民共和国噪声污染防治法》2022 年 6 月 5 日起施行

[malagebidi]

https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/fl/202112/t20211225_965275.shtml

六十四条适合广场舞，六十五条适合楼上楼下，我已经准备去有关部门投诉了。

[echo314]

没更详细的限制，比如多少分贝，在哪测出分贝。
还是仅仅靠执法人员的自主判断？

[idealhs]

这是法律吗，怎么感觉还是在说囫囵话

[malagebidi]

@echo314 估计是靠本地执法人员，法律法规社会情况主观判断

[wangkun025]

看过劳动法，觉得很儿戏。这个法律也是。

[qsnow6]

很难量化

[Lin0936]

首先，怎么定义噪声敏感建筑物集中区域。。。

[fwee]

废话文学

[qsnow6]

没有量化标准的最后都变成了看人下菜

[juded]

@echo314 这个要找当地声环境功能区规划，看属于几类区。这属于标准类文件，非法律范畴。

[HeyWeGo]

windows 上我就爱用 txt 记事，随写随删！

[zx9481]

第八十九条 省、自治区、直辖市或者设区的市、自治州根据实际情况，制定本地方噪声污染防治具体办法。

[Greenm]

虽然目前看起来没有多少具体标准和处罚措施，但这是一个好的方向，胖子也不是一口吃成的。

[gam2046]

OP 可能都不知道有关部门是哪个部门。单纯的噪音，可以受理的单位，我知道的就有工商、公安、环保

[malagebidi]

@gam2046 OP 曾在本地派出所和检察院短暂工作过，有关部门还是知道的。

[Nick]

防君子不防小人

楼上大半夜穿着高跟鞋全屋跑来跑去那种，你拿他根本没办法

[deplivesb]

国家：我已经随便定了个法律，你们不要不识好歹。差不多就行了

[Jooooooooo]

好消息, 颁布了劳动法.

[WillBC]

立法跟执法有着巨大的鸿沟。

[bugIT]

两年搬了 3 个住的地方。
房子建的跟纸一样薄，1 楼能听到 3 楼走路的声音。
矛盾全转移到邻里之间了。
提醒注意噪音，这是简单的噪音的问题吗。

[coderluan]

劳动 95 年就施行了哦，工作时间还是有具体数字那种哦。

[est]

建议还是轻喷。以前是投诉给城管，城管都说无法可依没法管，现在至少有个执法依据投诉了。

[haiyan]

@bugIT 我那房子没人住的，都被楼下在群里投诉太吵了

[DinnyXu]

真是废话文学，说一堆看不懂的话。没有物理指标，这些所谓的法案简直是搞笑的，随便都能别人钻漏洞。
我举个例子，比如你住的小区楼下有公交站台，而你住的楼层在 1-10 楼，当公交车停车再次起步的时候，那个噪音大到你难以想象，还有假如你家附近有修楼房的，那么你至少好几年都不能睡踏实觉，各种工业噪音直接影响睡眠，有时候工地甚至大半夜的几十辆大卡车从你楼下的马路边开过去，直接给你吵醒，也别觉得自己家住马路边怪谁，现在的写字楼哪个不是小区门口就是大马路

我只想说这个法案就是个儿戏。。。。。

[zepc007]

堂下何人敢状告本官？

[juded]

楼上不懂法还要说两句的可真多。
法律明确权利义务等法律关系就可以了，具体数值多少那是标准类文件的事情。
就好比法律规定建设方对建筑物安全负有责任，但具体一栋楼用什么工艺怎么建，混凝栓要什么规格，这些不会在法律里体现。因为立法部门不是所有行业领域的专业部门。

[imagecap]

不知道法律是为谁服务的？

[justs0o]

有些人真该去看看眼科，这么大的字居然看不到，上来就喷。
第八十九条 省、自治区、直辖市或者设区的市、自治州根据实际情况，制定本地方噪声污染防治具体办法。

[tghoul]

国内的法律看看就行了，别当真，在权利面前法律就是一纸空文。

[isnullstring]

劳动法 都执行不了，这种芝麻绿豆的 民事估计.....

[kokdemo]

《 GB 3096-2008 声环境质量标准》
这是国标

[libook]

国内的法律通常仅对大面上做出规定，具体的执行方式由各监管部门或执法部门出台对应的法规来细化，执行标准使用相应的国家标准文件。

有书面上的规定总比没有规定要强，立法是个好事情，而且以往噪声问题基本只属于民事纠纷，现在有了相关法律法规之后行政就可以介入了。

那些唱反调的人，国家不管你骂，管了你也骂，一点建设性都没有。

[rpish]

小法盲(我)看 25 楼和 30 楼老哥的分享,涨姿势啦.
不过看其他楼层老哥,觉得劳动法颁布多年都形同虚设,已经不相信法律和**公信力了.
五味杂陈

[imn1]

嗯，敲盆的……有法可依了，吵着朝阳群众那可不行

[BingoXuan]

@rpish
按道理欧陆法系就是明文规定到细节。欧洲说要统一手机接口，也是很明确指定是 type c 。如果不明确到细节，那么裁夺权就会到执行机构上。执行标准就看人了。为什么其他楼层都觉得形同虚设，因为虽然规定了一周最大工作时间但没规定处罚细节。

[Mark24]

劳动法都无法贯彻

违法具有普遍性，执法具有选择性，大家都懂

[Decent]

应当不要骗人，应当不要杀人

[efaun]

全都是空话套话, 还不如放到寻衅滋事补充条款里

[micean]

@rpish

民事得靠被侵害方主动维护自身权益，行政执法部门只做仲裁。法律这东西只是为了有法可依，做不到违法必究。

[acctv2]

@micean 因为法律本身设计上就故意针对劳动者，仲裁只能拿回应得报酬没有额外惩罚，违法成本为零的法律简直是搞笑。
就好像抢劫罪只要把钱还回去就能无罪释放一样

[Zien]

又是戏法…

[Zien]

@bugIT 是的，就像食品卫生等等，根本就是整个社会的问题，立一百个法也没用。很多法律和标准，是靠着有基本共识的公民社会实践出来的，不是说凭空立一个法就能解决问题。

[micean]

@acctv2

没有到那个地步，就像合同违约，但并没有超出合同以外的行政处罚

[tibifide]

楼上楼下误解，人生短暂，不服就干，反击吧，忍着出病

[liyunyang]

处罚呢？处罚呢？处罚呢？

[gaodq]

没人执法相当于没有法

[hydyy]

没用

[fridaycatye]

都是人治，选择性执法

[darknoll]

话撂这，卵用没有。

[darknoll]

在中国唯一的方法是以暴制暴。

[AS4694lAS4808]

应当，尽量，互谅互让，劝阻，调解

[OnionJuice]

给你们立法了还想要执法，什么好事都让你们占了？

[ChrisFreeMan]

《中华人民共和国噪声污染和稀泥法》

[1000copy]

新法是 2022 版本的，我对比了 97 版本，对比的也是局部，至少看大家最关注的社会生活噪声一章

1. 法条增加了几条。说明这个领域有关切和细分了
2. 部分法条细密了点，比如住楼房的会关心的 65 条，对应的 97 版本是 46 条，是这样的：

　　第四十六条 使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时，应当控制音量或者采取其他有效措施，避免对周围居民造成环境噪声污染。

新法的是 65 条，多了些考虑点：

　　第六十五条 家庭及其成员应当培养形成减少噪声产生的良好习惯，乘坐公共交通工具、饲养宠物和其他日常活动尽量避免产生噪声对周围人员造成干扰，互谅互让解决噪声纠纷，共同维护声环境质量。
　　使用家用电器、乐器或者进行其他家庭场所活动，应当控制音量或者采取其他有效措施，防止噪声污染。

主要是考虑到了自觉，考虑到了建立良好习惯，考虑到了宠物--说明 20 年来的养宠物在市民生活中逐步的普及了。

估计这是噪声领域的宪法，给出方向，但不能太细，需要接下来看省级市级的配套,以及业委会等一线机构细则了。当然是继续细分，比如自觉如何细分执行，建立良好习惯如何细分执行，宠物如何细分执行。

关心处罚的的看 87 条，可以治安处罚。

　　“第八十七条 违反本法规定，产生社会生活噪声，经劝阻、调解和处理未能制止，持续干扰他人正常生活、工作和学习，或者有其他扰乱公共秩序、妨害社会管理等违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚”

另外人民法院的诉前禁令，提供了一个新的方法，最近的广州海珠区的判例可以参考。搜索：

”防治噪声污染，多了一件法律武器 ——透视全国首份“噪音扰民”诉前禁止令“

[myd]

并