M2 Air 的 8 核和 10 核 GPU 款性能差别会很大吗？

[appstore54321]

应该不会用笔记本玩游戏，也不搞机器学习，最多外接一个 4k 显示器，会用到 GPU 加速的比如浏览器应该也不会太吃 GPU ？编译也基本和 GPU 无关吧。想把钱加到内存和 SSD 上，如果 GPU 影响不大的话就选残血版…

[7gugu]

@phub2020 30-40 度左右吧，左上角会有点温温的。不可能像自媒体宣传的那样子冰冰凉凉的啦。

[phub2020]

@7gugu 没有风扇的话，平时开发还能有这个表现，可以了

[zhaoxin]

@godpeo 说英特尔平台的没生态我能理解。但是说 M1 芯片的也没生态，我就不理解了。目前游戏最赚钱的平台不就是苹果的 IOS 吗？全世界游戏收入最高的公司也是苹果，而且它只是靠 iOS 平台的游戏公司的上架应用的分成就做到了。而且苹果的分成比例比什么 Steam 、腾讯那些平台的分成比例更低，也就是说游戏公司和苹果合作，卖同样的授权，获得得的钱更多。而 iOS 的游戏，都是可以在 M1 上跑的。

[jasonj99]

这 GPU ，8 核心 10 核心没啥区别，把钱加到内存和 SSD 上最好。想炼丹就想多了，除非 M2 Pro 或者 Ultra 那种 30 几核心的 GPU 还凑活事儿。想游戏就别想了，现在 Mac 也没啥大作可以玩。

[Sivan]

对 Air 的定位来说，那个差别等同于没有意义，不建议升级。

[godpeo]

@zhaoxin 手机游戏操作方式跟电脑不一样呀……

[Aaron325]

真追求这个不应该是 max 吗

[1194129822]

@zhaoxin 别当跑分神棍了，可以吗？ RX 560 比 980 Ti 强？一点常识都没有？先不说理论，我丐版 Pro16 16 核玩个 dota2 都掉帧。请问你 M1 跑什么游戏？
再说理论性能，苹果自称 M2 比 M1 强 35%，M2 性能是低压本 1255U 核显的 2.3 倍。浮点性能，1050 Ti 2.13TFLOPS, 满血 96eu 2TFLOPs ，M1 2.6TFLOPs ，M2 3.6TFLOPs ，是 1255U 核显 2.3 倍大约符合预期。而 6800H 的核显是 3.68 TFLOPs ，比 M2 还强，TimeSpy 和 1050ti 接近。游戏性能绝大多数不如 1050 Ti ，生产力更不用说。这还是 AMD 显卡驱动已经是第一梯队的情况下。你不会认为 1050 Ti 比 980 Ti 强吧？
再说生产力，A 卡只能望洋兴叹，更不要说苹果，Intel 。
显卡这么复杂的系统，只看浮点性能？

[ColorfulBoar]

@czfy #5 这三个但凡有一个在使用范围内就应该反思自己为什么要买 Mac 了。M1 Ultra 的渲染速度大概是小于 3050 Laptop 大于 2050 的水平（这已经是在 Blender 适配它之后了，以前更是惨不忍睹），而游戏和炼丹别说速度了，能不能用都是个问题

@zhaoxin #23 Steam 分成 30%，App Store 也是 30%， 所以 Apple 的 30%小于 Steam 的 30%？另外生态这么好，iOS 上的原神这么火，想必 Mac 用户一定早就玩上流畅的原神了吧？

[lamls]

10 核心 gpu 没必要上，这次 gpu 提升其实只有 10%，另外 25%是靠堆核心堆出来了的，兄弟们擦亮眼睛！

[zhaoxin]

事实就是如此。目前苹果就是在游戏上最赚钱的公司。至于说 AMD 的显卡在 macOS 上性能与其他平台不一致的问题。这很好解释。因为 AMD 是苹果的硬件提供商，在操作系统层次与苹果进行合作。而 nv 的显卡苹果多年前就弃用了。因此，在驱动方面，当然是 AMD 更有优势，跑分高就是这个原因。nv 近期虽然开源了自己的驱动。这对于 Linux 应该很有意义。但是苹果平台使用 n 卡的人的数量，估计很难有改变。

[ElliotQi]

搞机器学习你也不会在乎那两个核心