我认为,Web 技术能实现出色的跨平台能力,本质上是因为浏览器提供了一个画板,而我们用 HTML 、CSS 、JS 在上面画出一个个像素,形成组件。也就是自绘。
而 RN 则反过来,编译成原生组件,虽然性能提高了,但跨平台特性就又被削弱了,造成了不一致性。
这不由得让我想到了 Java 的 AWT 和 Swing ,前者就是因为要转成原生组件,所以只能使用系统组件的交集,而且不一致性严重,而后者则走了自绘的道路,性能略低,但不一致性增加。(不讨论 Java 的 GUI ,主要是看理念)
所以当我看到 RN 的做法,我一直觉得这是在开倒车。相反来说,我觉得 Flutter 的理念可能更正确点。
补充:
原生第一。但这里只讨论跨平台应用。
RN 和 Flutter 都只是摸了摸,没实际用过。但 web 还是写了不少的。
主 Java ,第二语言 JavaScript 。对前端生态圈熟悉,vue 、react 都比较了解。反而是对 Flutter 可能产生了不切实际的幻想。
仅从开发角度。从用户角度来说,那些选择 RN 的程序,不用 RN 也是 web 三大件,有啥问题又不是我调,性能更高完全不反对。
就是来找喷的
这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.