N1 固件中的 passwall 速度不如 PC 上的 clash

2022-06-24 09:35:11 +08:00
 iovekkk
一直以为在软路由上使用梯子,能让梯子性能最高
在软路由上配置梯子,是比直接在 pc 上使用代理客户端速度要高的

而这段时间因为总所周知的原因,梯子一直不太稳定
我用的机场虽然没有跑路,但是机场时不时的就会发个公告说他的上游跑路了
所以最近梯子速度差强人意,我一直归咎于机场不稳定
昨晚看油管实在受不了视频断断续续之后,无奈开启了折腾过程
可是在对 N1 上的 passwall 以及 dns 设置做了各种尝试之后
效果均不理想
最后从梯子网站上下载了一个 clash 客户端
在 pc 上安装配置完成之后,随便找了个日本节点连上
再次访问油管居然发现异常丝滑
然后试了试访问其他网站,居然都很丝滑
同样的节点,用 N1 访问就很慢,目测是丢包了

不知道是不是 passwall 插件本身的问题
晚上准备在 N1 上装个 clash 插件再试试
5477 次点击
所在节点    宽带症候群
59 条回复
LnTrx
2022-06-24 13:12:32 +08:00
Clash 的客户端确实比某些客户端要稳定
billytom
2022-06-24 13:14:01 +08:00
所以,为什么你不直接在 N1 上用脚本安装方式用 clash (不是 openclash )?
billytom
2022-06-24 13:15:16 +08:00
@Y29tL2gwd2Fy 原来的价格 7-80 元,clash chacha20 能跑 600-650Mbps (而且很可能是受限于旁路由带宽减半原因),不香吗?
yehoshua
2022-06-24 13:25:42 +08:00
N1 可以认为是个非常弱的 PC ,比不上 PC 是正常。openclash 挺好用的,我从 N1 到 HK1 都是用的 openclash 。
Philippa
2022-06-24 13:50:30 +08:00
N1 的好处在于便宜,几十块到现在一百出头。我用做旁路由 ssr+,测试在 100M 下看 4K 都不会卡,而且 N1 至少支持几百 M 吧。加上好的梯子,和 PC 端开感觉没区别。
iovekkk
2022-06-24 13:53:33 +08:00
@Philippa 我曾经也用过 N1 在翻墙场景下跑过接近 500M 的测速表现
blueboyggh
2022-06-24 14:00:19 +08:00
软路由也分 arm 的还是 x86 的,就算都是 x86 的,目前普遍都是用 j1900 或者好一点儿的 j4125 ,这些 cpu 本质上都是普通台式机的 cpu 阉割过来的,你说他们比 8 代 i5 以上级别的 cpu 性能强?还自带了加解密算法指令集?我反正是不信的,我寻思 8 代 i5 以上级别的 cpu 哪个没有 aes 硬件解码啊?

你说硬路由因为内置了 nat 硬件加速所以小包转发能力比 x86/arm 软路由强还差不多,其他性能只能呵呵了

我一直都把科学上网软件弄在客户端上,比如手机、平板、电脑,方便自由的多,只有当使用电视盒子这类无法自身科学的设备的时候,我才会使用软路由的科学插件
Buges
2022-06-24 14:03:26 +08:00
你的问题怎么看都不像计算性能问题,而是糟糕的透明代理配置 /分流配置的问题。
ScepterZ
2022-06-24 14:05:56 +08:00
虽然我觉得这事和性能应该没什么关系,但是你这两点解答真是给我看傻了……
blueboyggh
2022-06-24 14:18:35 +08:00
@ScepterZ 同傻,傻的透透的,都给我看不困了
skies457
2022-06-24 14:25:29 +08:00
主要瓶颈是在 CPU AES 性能上(如果用的是 aes 加密的话),可以用 openssl 命令自己比较一下:openssl speed -elapsed -evp aes-128-gcm

不过同时代的 PC 在这方面暴打小型设备是毫无疑问的....
tyhunter
2022-06-24 14:25:59 +08:00
我用 N1 刷了小钢炮,docker openwrt 内 openclash 感觉还行,旁路由 oracle 首尔直连 500M 带宽下,单线程能跑 300M 左右
ddzzhen
2022-06-24 14:26:47 +08:00
如我直言,n1 的性能真不能叫软路由
jsq2627
2022-06-24 14:42:23 +08:00
x86 cpu 的对加解密的硬件加速只有 AES-NI 。这东西现代 CPU 不都有吗,哪来什么专业软路由比普通 PC 多了硬件加密指令集的说法


“pc 不可能把全部的 cpu 性能都提供给一个代理软件”,我给你个跑分数据参考一下:
如今软路由上常用的一个所谓“比较好的”CPU j4125:Single-Core Score 428, Multi-Core Score 1379
3 年前的最低端 9 代桌面 CPU i3-9100F:Single-Core Score 1040, Multi-Core Score 3228
jsq2627
2022-06-24 14:45:13 +08:00
另外,在讨论 AES 性能之前,可以先问问楼主机场用的是 AES 加密吗
xPKK1qofAr6RR09O
2022-06-24 14:46:44 +08:00
如果你觉得你 n1 的爬墙性能大于 pc ,那是玩软路由玩魔怔了
okzy520
2022-06-24 14:54:28 +08:00
我为了让瓶颈不在我自己这里 上一块 7 代的 i5 干软路由
singerll
2022-06-24 14:59:41 +08:00
专业路由上可能有专门的芯片在做路由寻址、路由交换之类的网络协议。但不可能专门跑加解密协议,这个工作根本就不是路由器该干的。

至于说 pc 上不可能把 cpu 资源都给代理软件。根本不是不可能,而是完全没必要,稍微有点资源都能把带宽跑满。。。。
superzzy
2022-06-24 15:07:00 +08:00
N1 上的代理软件都基本折腾了一般,发现最后还是 OpenClash 好用 只是设置比较繁琐而已,油管 4k 无压力,连接速度能达到 8W+
superzzy
2022-06-24 15:09:59 +08:00

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/861824

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX