N1 固件中的 passwall 速度不如 PC 上的 clash

[iovekkk]

一直以为在软路由上使用梯子，能让梯子性能最高
在软路由上配置梯子，是比直接在 pc 上使用代理客户端速度要高的

而这段时间因为总所周知的原因，梯子一直不太稳定
我用的机场虽然没有跑路，但是机场时不时的就会发个公告说他的上游跑路了
所以最近梯子速度差强人意，我一直归咎于机场不稳定
昨晚看油管实在受不了视频断断续续之后，无奈开启了折腾过程
可是在对 N1 上的 passwall 以及 dns 设置做了各种尝试之后
效果均不理想
最后从梯子网站上下载了一个 clash 客户端
在 pc 上安装配置完成之后，随便找了个日本节点连上
再次访问油管居然发现异常丝滑
然后试了试访问其他网站，居然都很丝滑
同样的节点，用 N1 访问就很慢，目测是丢包了

不知道是不是 passwall 插件本身的问题
晚上准备在 N1 上装个 clash 插件再试试

回答一下 @anguiao @ky1e 关于软路由性能怎么可能超越 pc 性能的这个问题
有兴趣的可以到油管里面搜一个叫洋葱的 up 主
他的视频里面详细解释分析了这个问题
我简单概况一下：
1.专业软路由的 cpu 是从硬件上就自带了加解密算法指令集的，类似于图形处理中的 GPU 硬解吧，具体原理我讲不清楚，大致意思就是比 cpu 软解性能要好。
2.pc 不可能把全部的 cpu 性能都提供给一个代理软件，pc 上的代理软件在加解密的计算过程中，仅能获取到较少比例的 cpu 性能。但是软路由系统却可以让软路由的 cpu 全力运算加解密功能。这种情况下，配置好一点的软路由，翻墙性能超越 pc 完全不是问题。

[Donahue]

蹲个后续，看看 clash 测试怎么样

[kingboat1993]

N1 确实 clash 速度快一些，我之前用 ssr+看油管 4k 不稳定，然后用了 clash 也是丝滑

[anguiao]

软路由不过就是一台性能更差的电脑，怎么会比你的 PC 性能更高呢？

[missdeer]

站 3 楼
其次，推荐用 ss rust 版，它的多线路测速功能感觉比 clash 准

[bluehr]

肯定你的 PC 的科学上网更快呀。本身科学上网就需要消耗 CPU 资源，不然大家花那么多钱买上千的软路由干啥呢。

[ky1e]

你 PC 性能多强，你软路由性能多强，你心里没数吗？

[Jaosn]

软路由版本的 clash 感觉好复杂

[Sekai]

n1 是单网口吧，莫非你用的膀路由？

[idealhs]

你们 N1 用的什么版本的固件，我的里面 open clash 配置文件总是报错

[stephenyin]

洋葱测过，openclash 最吃性能，如果软路由性能一般建议使用 ssr plus 。

[465456]

电脑 clash 延迟比路由器 clash 低，肯定电脑好，而且方便设置，更改其他节点

[Junichi]

不如搞个 N5105 的软路由试试？

[ferock]

搞个 shellClash 吧

[24]

@stephenyin ssr plus netflix 分流这个有啥比较好的配置方法吗，因为这个功能一直在用 openclash

[stephenyin]

@24 #14 这个不清楚，没这个需求。。

[HeyWeGo]

我是路由器跑 ss plus 套 kcp 套 udp2raw...一般看看油能上 1080p 和 4k ，满足了

[erek]

我用 hello world

[JsonNode]

openclash 比 ssr+快不少

[gdyan2001]

r4s + openclash, speedtest 基本上千兆带宽能跑满

[Y29tL2gwd2Fy]

说实话，就 n1 那个性能，还是算了吧
这东西我也不知道怎么火起来的

[LnTrx]

Clash 的客户端确实比某些客户端要稳定

[billytom]

所以，为什么你不直接在 N1 上用脚本安装方式用 clash （不是 openclash ）？

[billytom]

@Y29tL2gwd2Fy 原来的价格 7-80 元，clash chacha20 能跑 600-650Mbps （而且很可能是受限于旁路由带宽减半原因），不香吗？

[thyyn]

N1 可以认为是个非常弱的 PC ，比不上 PC 是正常。openclash 挺好用的，我从 N1 到 HK1 都是用的 openclash 。

[Philippa]

N1 的好处在于便宜，几十块到现在一百出头。我用做旁路由 ssr+，测试在 100M 下看 4K 都不会卡，而且 N1 至少支持几百 M 吧。加上好的梯子，和 PC 端开感觉没区别。

[iovekkk]

@Philippa 我曾经也用过 N1 在翻墙场景下跑过接近 500M 的测速表现

[blueboyggh]

软路由也分 arm 的还是 x86 的，就算都是 x86 的，目前普遍都是用 j1900 或者好一点儿的 j4125 ，这些 cpu 本质上都是普通台式机的 cpu 阉割过来的，你说他们比 8 代 i5 以上级别的 cpu 性能强？还自带了加解密算法指令集？我反正是不信的，我寻思 8 代 i5 以上级别的 cpu 哪个没有 aes 硬件解码啊？

你说硬路由因为内置了 nat 硬件加速所以小包转发能力比 x86/arm 软路由强还差不多，其他性能只能呵呵了

我一直都把科学上网软件弄在客户端上，比如手机、平板、电脑，方便自由的多，只有当使用电视盒子这类无法自身科学的设备的时候，我才会使用软路由的科学插件

[Buges]

你的问题怎么看都不像计算性能问题，而是糟糕的透明代理配置 /分流配置的问题。

[ScepterZ]

虽然我觉得这事和性能应该没什么关系，但是你这两点解答真是给我看傻了……

[blueboyggh]

@ScepterZ 同傻，傻的透透的，都给我看不困了

[skies457]

主要瓶颈是在 CPU AES 性能上（如果用的是 aes 加密的话），可以用 openssl 命令自己比较一下：openssl speed -elapsed -evp aes-128-gcm

不过同时代的 PC 在这方面暴打小型设备是毫无疑问的....

[tyhunter]

我用 N1 刷了小钢炮，docker openwrt 内 openclash 感觉还行，旁路由 oracle 首尔直连 500M 带宽下，单线程能跑 300M 左右

[ddzzhen]

如我直言，n1 的性能真不能叫软路由

[jsq2627]

x86 cpu 的对加解密的硬件加速只有 AES-NI 。这东西现代 CPU 不都有吗，哪来什么专业软路由比普通 PC 多了硬件加密指令集的说法


“pc 不可能把全部的 cpu 性能都提供给一个代理软件”，我给你个跑分数据参考一下：
如今软路由上常用的一个所谓“比较好的”CPU j4125：Single-Core Score 428, Multi-Core Score 1379
3 年前的最低端 9 代桌面 CPU i3-9100F：Single-Core Score 1040, Multi-Core Score 3228

[jsq2627]

另外，在讨论 AES 性能之前，可以先问问楼主机场用的是 AES 加密吗

[xPKK1qofAr6RR09O]

如果你觉得你 n1 的爬墙性能大于 pc ，那是玩软路由玩魔怔了

[okzy520]

我为了让瓶颈不在我自己这里 上一块 7 代的 i5 干软路由

[singerll]

专业路由上可能有专门的芯片在做路由寻址、路由交换之类的网络协议。但不可能专门跑加解密协议，这个工作根本就不是路由器该干的。

至于说 pc 上不可能把 cpu 资源都给代理软件。根本不是不可能，而是完全没必要，稍微有点资源都能把带宽跑满。。。。

[superzzy]

N1 上的代理软件都基本折腾了一般，发现最后还是 OpenClash 好用 只是设置比较繁琐而已，油管 4k 无压力，连接速度能达到 8W+

[superzzy]

https://cdn.jsdelivr.net/gh/Levi0219/note-photo/Snipaste_2022-06-24_15-08-51.png

[SenLief]

N1 的性能很弱的，只是性价比高而已。

[superzzy]

我是在 N1 上 AD guard Home + OpenClash 配合使用的

[i3x]

@jsq2627 不只是这个问题。。。这种没有 L3 的我统统认为是 atom 。。。。有没有 l3 性能差距大了。哪怕是小 l2 只有 3M L3 的老酷睿，实际应用也比这玩意儿强。
@billytom 旁路由是总带宽减半。。方向不同，900M 还是可以的。

[dcty]

请问专业的软路由是什么型号呀？真的想问。

[deplivesb]

这个 append 给我看笑了

[Haruka007]

为啥我的 N1 能跑 800M.

[duanxianze]

你这个 append 完全不对，确实你说的那种东西是存在的，但 n1 这种显然不是的，软路由主要还是为了让无法装插件的电视盒子这种东西用

[cpsony]

为什么用软路由而不是 PC 科学上网, 主要是因为软路由省电, 可以一直开着.
至于楼主说的什么自带加解密指令集, 可能想说 AES 指令集? 这个只要 PC 的 CPU 不是很落伍, 都支持的.
软路由性能超过 PC 不太可能, 因为其实软路由就是使用了低功率 /低性能 CPU 的 PC 呀.

[iovekkk]

@duanxianze N1 确实不是 x86 架构，N1 确实是比较弱的软路由，毕竟只是个电视盒子
我只是看到我 @的那两位，也不是特指 N1 ，而是说软路由就一定比 pc 弱，我才加了那一段话

[deplivesb]

@iovekkk 软路由性能确实一定比 PC 弱，除非你现在还在用 10 年前的古董，又或者你用 12900k 做软路由

[idealhs]

楼上的哥哥们，你们用什么机场要让 N1 跑不满？ 300M 怎么也够了吧 N1 这性能还不够用吗，软路由这性能家用完全 OK 了不知道你们上那些配置要做什么。

[iovekkk]

@idealhs 有些人喜欢搞 all in one ，在软路由上开好多服务，包含不限于 nas 、梯子、dns cache 、docker 、下载器等等
当然，网上也有不少人喷 all in one 缺乏安全性，但是软路由本身就是一个折腾的玩具，怎么配置怎么玩全看个人意愿

[MilkShake]

一个好的机场的线路，比你各种折腾软路由强很多。

[idealhs]

@iovekkk All in one 归 All in one ，软路由归软路由，N1 就是个软路由，没有千兆外网的话性能完全够用了，不管是 NAT 性能还是爬墙性能，家用完全到不了顶。楼上玩 All in one 的哥哥们不要带着 N1 说性能不行好吗。

[bavtoex]

@iovekkk 一直不明白,为什么 all in one 了还叫什么软路由上开很多服务,软路由也是一种服务吧,开 docker,开 nas,下载器等等那些服务不是和软路由系统比如 openwrt 并行在一个主机上吗?那这个主机可以用其中一个服务(软路由)命名,就不能用 docker/nas 命名呢?
始终没搞清楚主机(或者叫微型服务器)与软件服务的区分.

[goinggo]

@superzzy 关键是怎么设置啊。。能兼顾去广告吗？

[kyor0]

问题解决了吗，n1 虽说老，但也不会断流。看看是不是机场后端更新导致的插件不兼容，换个最新版的试试。
或者换个机场排除下问题

[1CeMan]

N1 PW 用 fast.com 测速能跑 540Mbps ，N1 处理器占用一半不到。

[kasazhu]

N1 是在这个价位里面表现较好的软路由方案，有钱没钱的区别，没钱也可以玩没钱的乐趣。别小看 N1 了。同样价位的和目 AX18 ，实测普通机场节点（ 1 块钱 10G 流量这种廉价机场），白天最快油管 20w+,直接秒了我的小米 ax3600 ，同样节点 ax3600 就压根没上到 16W 过。在和目 AX18 可以刷 op 固件之前，N1 真的是穷人手里很好用的软路由。