聊聊 intel MacBook Pro 的散热和孱弱的 WiFi 性能

[AllenHua]

本篇针对老 intel macbook pro, M1/M2 用户可以偷着乐了 :doge

我的是 19 款 MacBook Pro 16 寸乞丐版（ 16+512 ），当前系统是 10.15.4 ，如下

我做了个简单的对比测试。

场景 1

• 室温 29.6℃ （来自米家温湿度计 Pro ）
• mbp 合上盖子，放在通风情况良好的窗边，使用 4 个瓶盖垫起了机身增大进风量
• ping baidu.com 500 个 packet

结果如下

--- baidu.com ping statistics ---
500 packets transmitted, 500 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 31.960/40.688/205.793/17.821 ms

场景 2

• 室温 29.7℃
• 使用我的 i3-10105f Windows 10 台式机，机箱位置通风条件实际上不如场景 1 中的窗边
• 由于没有无线网卡，使用的板载普通千兆有线网卡
• ping baidu.com 500 个 packet

结果如下

Ping statistics for 220.181.38.251:
    Packets: Sent = 500, Received = 500, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 28ms, Maximum = 53ms, Average = 28ms

高下立判，mbp(可能也包括 m1/m2) 的 wifi 性能是真弱🐓️

场景 3

• 室温 29.9℃ (越来越接近中午所以室温渐渐升高)
• 打开 mbp ，取消合盖状态，使用一个铝合金支架架高 mbp ，机器进风条件比场景 1 更有优势
• 同样 ping baidu.com 500 个 packet

结果如下

--- baidu.com ping statistics ---
500 packets transmitted, 499 packets received, 0.2% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 31.426/39.894/183.501/15.077 ms

试图推论

• 打开盖子散热条件更好了，average round-trip time 稍微变小了一点点，从 40.688ms 降低到了 39.894ms
• 可能因为室温增加或者一些偶然性原因，打开盖子时出现了一个丢包
• 室温升高了，但是平均延迟还降低了，说明是否打开盖子对 mbp 散热真的有影响，打开更有利于散热，而且散热对 mbp wifi 性能影响蛮大的（丢包的那个不算，忽略
• 很明显，台式机散热更优，实际表现也更优，最大延迟 53ms 平均也才 28ms （胜之不武，因为用的有线网卡，但条件有限没有好的无线网卡）

对于 mbp 的散热（针对老 intel mac 用户）大家有什么新奇的方法吗？

我没有 m1 mac ，想看看 m1 mac 的测试结果，欢迎大家贴上你的 mbp 的表现 👀️。

ps: 上文 mac 用的支架是这样的，铝合金的还蛮好用。用瓶盖或者色子🎲️ 垫上四个脚也不是不行

[moofie]

拿无线和有线比？这肯定有线稳定延迟低啊

[rioshikelong121]

真是个大聪明。。

[iCruiser]

你拿有线和 WiFi 对比，前提都是错的，所以后面推导出的一大堆结论有啥意义……

[AllenHua]

@moofie #1 有线肯定比无线稳定延迟低是没错，但不是讨论重点。我想知道大家对于 intel mbp 的散热有什么建议，还有就是关心一下 m1 的表现。

我有 intel PC 忘了带回来所以做不了针对 wifi 这一项的对比测试，还是个 intel ax201 网卡，感觉会比 mbp 强多了。

但是还想从一个角度说一句，我的台式机主板才 400 块钱，可 intel mbp 那时候买要 19k(18999)，只想说苹果的 mbp 散热垃圾，wifi 垃圾（在 i2ex 不知道会不会被骂

[haha2333haha]

......你测啥呢这是，地点也不说，房间也不说，网速也不说，WIFI 情况也不说
MacBook-Air ~ % ping 8.8.8.8 -t 10
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 8.279/13.776/19.501/3.402 ms

（ HK ，隔 1 墙，千兆，WIFI6 4*4 ）

[AllenHua]

@haha2333haha 地点江苏，但是觉得房间有什么好说的啊？这个影响太小了。网速就是普通的 wifi5, 802.11ac 866Mbps 。

我觉得温度和散热才是影响 mbp wifi 性能的主要因素，所以其他条件都没有提及。请问一下 你这是 m1 吗。

[deplivesb]

20 款 intel mbp 盒盖，没有垫起来，现在家里温度 27 度，和路由器无隔墙

--- www.a.shifen.com ping statistics ---
500 packets transmitted, 500 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 8.618/14.690/55.690/11.114 ms

千兆联通，wifi 5G TX 780mbps 44 频道
看起来就是你的路由器腊鸡

[Zhengqing]

绝了 有线和无线比 然后说电脑辣鸡 为什么不是你路由器垃圾

[deplivesb]

@deplivesb 我再给你贴一个我的软路由直接 ping 百度
--- baidu.com ping statistics ---
500 packets transmitted, 500 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 6.500/7.244/11.947 ms

[haha2333haha]

@AllenHua m1air 隔了几面墙还是比你有线延迟低，顺手测试了一下有线 1ms 延迟。有没有可能是你 wifi 不够强
（ WIFI：XTR6690 ）

[AllenHua]

@deplivesb #7
@haha2333haha #10

路由器是用了几年的 k2p a2 ，padavan 固件，AP 模式，主路由是 x86 openwrt ，明天拿 intel pc 回来测测看了，感觉 k2p 866Mbps 还是够用的呀。

[AllenHua]

@haha2333haha 有线 1ms ？是 ping 的哪家服务器。。不同地方 ping 不同服务器结果比起来没有啥可比性，最好还是同一城市，同一运营商 ping 同一个服务器，比如 baidu.com, jd.com, z.cn, 8.8.8.8 之类的。

[lqcc]

如果没有特别厉害的无线路由器，我建议还是用有线。我就给我电脑配了个 c 口的网口转接头，使用体验比 wifi 好几个数量级。

[zhaokun]

影响 Wi-Fi 的因素挺多的，散热在影响因素里面应该影响很小

[lovedoing]

--- baidu.com ping statistics ---
500 packets transmitted, 500 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 30.131/33.954/41.171/1.657 ms

m1 稳得一批，另外路由器是 80 块水星 d191g

[czwstc]

@AllenHua 房间的印象也不小，协商速率都不一样的，你按住 option 点击 wifi 图标可以看到连接的信息。

[peterjose]

让他下岗吧

[281x1h2ez12]

室温 29 度建议先开空调降低室温，人的舒适比机器重要

[ruib]

咱先不吐槽用 ping 来测网速、用有线对比无线的事吧，就说你开盖合盖造成的那点温度差对 wifi 能有啥影响？敢问是冬天信号好、夏天信号差？一般笔记本 wifi 天线都在上盖里，你打开盖子天线位置是不是变了？而且这跟 Macbook 有毛关系？

[czwstc]

闲的无聊测试下，节约时间: 简单说就是这样比较毫无意义。

AP+AC, TP 的 ER3220G 和 TL-XAP1800GI-PoE(面板)，m1 air 和 2020 intel 13"pro 双持，间隔 AP 1m 以内，测试的都是 wifi 下 ICMP 的延迟，两台设备同时开始，同时结束。27 度的环境。（空调开了一夜）

m1 的信息：

2020 intel 13"pro 的 wifi 信息:
https://imgur.com/bITtZRS


结果没有显著区别，
2020 intel 13"pro:
--- baidu.com ping statistics ---
260 packets transmitted, 258 packets received, 0.8% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 29.283/58.930/177.417/47.899 ms

m1 air:
--- baidu.com ping statistics ---
260 packets transmitted, 259 packets received, 0.4% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 30.313/61.157/180.656/48.684 ms

测试了 ping 本地网关：
2020 intel 13" pro:
--- 10.145.2.1 ping statistics ---
30 packets transmitted, 30 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.830/22.816/150.564/40.426 ms

m1 air:
--- 10.145.2.1 ping statistics ---
30 packets transmitted, 30 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 2.221/23.413/147.378/40.388 ms

接下来用 OP 的视角，我们把 M1 的 Air 丢到闷热的隔壁房间，我也不知道连上的是不是我房间的 AP 。
M1:
--- 10.145.2.1 ping statistics ---
30 packets transmitted, 22 packets received, 26.7% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 4.487/105.190/924.781/228.077 ms

Intel Mac：
--- 10.145.2.1 ping statistics ---
30 packets transmitted, 30 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 2.243/110.819/408.499/131.544 ms

M1 的丢包率和延迟显著提高。影响可能是 ap ，距离，协商速度，软件 bug ，温度。但至少测试的都是 wifi 下 ICMP 的延迟。
最终你会发现本帖毫无意义。