聊聊 intel MacBook Pro 的散热和孱弱的 WiFi 性能

本篇针对老 intel macbook pro, M1/M2 用户可以偷着乐了 :doge

我的是 19 款 MacBook Pro 16 寸乞丐版（ 16+512 ），当前系统是 10.15.4 ，如下

我做了个简单的对比测试。

场景 1

室温 29.6℃ （来自米家温湿度计 Pro ）
mbp 合上盖子，放在通风情况良好的窗边，使用 4 个瓶盖垫起了机身增大进风量
ping baidu.com 500 个 packet

结果如下

--- baidu.com ping statistics ---
500 packets transmitted, 500 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 31.960/40.688/205.793/17.821 ms

场景 2

室温 29.7℃
使用我的 i3-10105f Windows 10 台式机，机箱位置通风条件实际上不如场景 1 中的窗边
由于没有无线网卡，使用的板载普通千兆有线网卡
ping baidu.com 500 个 packet

结果如下

Ping statistics for 220.181.38.251:
    Packets: Sent = 500, Received = 500, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 28ms, Maximum = 53ms, Average = 28ms

高下立判，mbp(可能也包括 m1/m2) 的 wifi 性能是真弱🐓️

场景 3

室温 29.9℃ (越来越接近中午所以室温渐渐升高)
打开 mbp ，取消合盖状态，使用一个铝合金支架架高 mbp ，机器进风条件比场景 1 更有优势
同样 ping baidu.com 500 个 packet

结果如下

--- baidu.com ping statistics ---
500 packets transmitted, 499 packets received, 0.2% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 31.426/39.894/183.501/15.077 ms

试图推论

打开盖子散热条件更好了，average round-trip time 稍微变小了一点点，从 40.688ms 降低到了 39.894ms
可能因为室温增加或者一些偶然性原因，打开盖子时出现了一个丢包
室温升高了，但是平均延迟还降低了，说明是否打开盖子对 mbp 散热真的有影响，打开更有利于散热，而且散热对 mbp wifi 性能影响蛮大的（丢包的那个不算，忽略
很明显，台式机散热更优，实际表现也更优，最大延迟 53ms 平均也才 28ms （胜之不武，因为用的有线网卡，但条件有限没有好的无线网卡）

对于 mbp 的散热（针对老 intel mac 用户）大家有什么新奇的方法吗？

我没有 m1 mac ，想看看 m1 mac 的测试结果，欢迎大家贴上你的 mbp 的表现 👀️。

ps: 上文 mac 用的支架是这样的，铝合金的还蛮好用。用瓶盖或者色子🎲️ 垫上四个脚也不是不行

asonesa

2022-06-26 23:01:10 +08:00

题主逻辑能力堪忧，陷入常见的逻辑谬误中的错误归因：从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
首先，你抛出的问题是：intel MBP 散热和 WIFI 性能的关系
然后通过后面所谓的对比测试，来推理出所谓的结论。
我来一一反驳:
1 、打开盖子散热更好,网络平均延迟的变小。
--------------------
反驳：你说的打开盖子散热更好，这个因为出风口和键盘散热，我个人认同。但散热更好让延时降低这个纯属错误。在能让 WIFI 芯片正常工作的温度区间内并不会降低 WIFI 性能，你打开盖子可能对 WIFI 的天线有利，MBP 的 WIFI 天线是在屏幕盖子上，MBP 机身是金属合上盖子类似一个法拉第笼对信号可能会有影响（不要轻易得出结论后面会讲）

2 、可能因为室温增加或者一些偶然性原因，打开盖子时出现了一个丢包。
--------------------
反驳：丢包的原因有很多种，你也说了偶然性原因，我这也不算反驳，就简单展开所谓偶然性原因有什么：
测试的网站服务器、网站服务器到你家运营商线路、你家里无线路由器到 MBP 等的稳定性，这几个环节都有可能出问题，其中你可以控制的是你家里无线路由器到 MBP 之间的环节，而这个环节也有很多可能性，无线路由器的性能稳定性、周围 WIFI 网络的干扰、MBP 的 WIFI 性能、MBP 系统的 BUG 等，还有你说的室温增加导致散热问题，这几个环节讲完，你觉得丢包能很简单的归结到散热吗（你的这条结论没有这么明确的说，我只是问你）
3 、很明显，台式机散热更优，实际表现也更优，最大延迟 53ms 平均也才 28ms （胜之不武，因为用的有线网卡，但条件有限没有好的无线网卡）
--------------------
反驳：用有线网卡去和无线网卡对比这个点不多说。就说台式机散热、性能强不强，也得看你选配的硬件呀。
MBP 集成度高，零件很难升级替换。台式机可以随意升级替换。这个点不能说谁强，只能说是侧重点不同。

补充一下相对严谨的测试的方式：PING 本地无线路由器的网关、多台不同型号的无线路由器做对比测试、需要一个网络屏蔽测试室（隔绝其他信号的干扰），控制不同的变量，尽量让散热成为唯一的变量。这样才能得出相对准确的结论。

最后补充一个冷知识：MBP 的 WIFI 性能并不差，好像从 15 寸 2013 款开始就配备了三收三发的 WIFI ，在 WIFI5 无线路由器支持下最多可以协商到 1300Mpbs 的速度，我实测在距离路由器比较近的地方可以跑满千兆的速度。这在笔记本电脑里是少数的，大部分都是双收双发的 WIFI ，理论只能到 866Mpbs 。另外很多测试无线性能的也会用 MBP 做测试机，Macos 上也有很多不错的 WIFI 性能测试软件。反而在 M1 系列推出后，都改成双收双发的 WIFI6 ，理论最大协商速度到 1200Mpbs ，在速率上反而降级了，我实测速度不容易跑满千兆。当然 WIFI6 的一些新特性还是要强于 WIFI5 。
还有 intel MBP 改善散热唯一比较有效的就是半导体散热（注意冷凝水），我折腾过液金、底座散热器、抽风散热器效果都聊胜于无吧。